出版文字作品报酬规定》确定，编辑作品的付酬标准为每千字3－10元。两被告在网络版期刊中使用原告期刊x.5356千字(不含《中国微创外科杂志》一刊)， 规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。原告为本案诉讼支付的合理费用1331.4元，应由被告承担。原告放弃了对北京市海淀区第三公证处公证费 ...

受理后，依法组成合议庭，于2003年11月4日公开开庭进行了审理。原告高等教育出版社的委托代理人陈建发、刘某析，被告机械工业出版社委托代理人周洪义、胡某某到庭 》的方式符合国家新闻出版署署长石宗源有关著作权法的补充说明中讲到的合理使用原则。即不损害原作品的正常使用。在两个相关知识产权国际公约中，也是 ...

原告提交的（2003）朝证字第X号公证书、涉案两种挂历中被使用的原告创作的美术作品的照片，涉案挂历实物、原告律师费及公证费、原告购买涉案两种挂历的发票 ，本院予以支持。但原告所提10万元的赔偿数额过高，本院将综合考虑原告的知名度及其作品的合理使用费、被告彩丰北京分公司侵权的程度、性质及该公司销售涉案两 ...

》上向原告赔礼道歉、消除影响；3、被告赔偿原告经济损失人民币25,000元及合理开支5,800元。 被告上海三声拍卖有限公司未提供答辩状。 本院经审理查明：原告在 支付报酬，且被告的使用行为并不属于我国著作权法规定的合理使用范围，因此被告的行为已侵犯了原告对编号为x的摄影作品所享有的复制权，依法应承担 ...

赔偿经济损失x元(包括为诉讼所支付的合理费用在内)；被告中凯某司则认为根据原告音著协为其他音乐作品的许可使用问题于2002年11月7日给 赔偿原告中国音乐著作权协会及原告赵某某1000元； 五、驳回原告中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。 本案案件受理费1930元，由原告中国音乐著作权协会负担301元， ...

代理人徐凯仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告“景象图片库”的图片BV2-0672(两男洽谈，一女子手拿文件夹)是原告委托摄影师路某创作完成 不属于我国著作权法所规定的合理使用的范畴，故未经原告许可的情况下，被告在其计算机国际互联网网站的页面上擅自使用著作权属于原告的作品，其行为已侵犯 ...

的代理费用，证明二原告的合理开支。 被告彩云公司辩称：1、“中国桃酥王”是通用名称，不属特有名称，且违反了《反不正当竞争法》禁止使用该名称的规定； 登记法律规定；3、被告是否侵犯了原告食品厂摄影作品的复制权、发行权；4、二原告提出赔偿50万元请求的依据是否合理。 对上述争议焦点，本庭分析认定如下： 一 ...

或近似之处，并且对《蓝猫淘气3000问》中的个别动画画面进行了增删改动。这种使用已经超出了著作权法所规定的合理使用的范畴，在没有证据证明上述使用 版权局就《蓝猫淘气3000问》科普动画系列故事片进行了版权登记，登记证上显示该作品的完成时间为：1999年12月。三辰公司提交了湖南电子音像出版社出版发行的 ...

间魅影”的著作权人，据此，罗莱公司依法享有该作品的人身权和财产权，对上述作品的非法使用即构成对罗莱公司的侵权。 一、关于雅诺士公司生产、出售的产品上 所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。”的规定，上述费用雅诺士公司应赔偿给罗莱公司。罗莱公司第3项请求中的此部分 ...

的情况下，其行为已经构成了对原告享有著作权的美术作品的复制使用，其行为侵犯了原告作品的复制权以及获得报酬的权利，被告应当承担停止侵权行为、赔偿损失的 不予认可，该证据缺乏证据效力。本院考虑被告印制侵权产品包装的实际数量，包装成本在侵权产品利润中的合理比例，被告实施侵权行为主观故意、后果和情节以及原告为 ...