进口许某证，任某与刘某洽谈以刘某一利公司名义办进口手续根本未征求过其意见，应认定东大公司单位犯罪，追缴财产不当。被告人刘某上诉称主观上不知咖啡因进口 实验记录等书证，思茅地区公安局毒品鉴定书等证据证实。各被告人亦均有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人任某、曹某 ...

原告到其办公室，告知原告卖房一事，与原告协商为原告另提供租房，愿免租金供原告使用一年。原告随第一被告方人员查看了为其提供选择租用的两处房屋，没有 ，本院认为：虽然原告与第一被告订立租房合同后，在合同履行期内，第一被告未征求原告意见，即将出租给原告使用的房屋出卖给第二被告李某，违反了双方关于任意变化的 ...

中应当引以为戒。关于原告认为被告在作出决定前未依《劳动教养试行办法》征求原告所在村委会意见的观点，本院认为，参照公安部《关于劳动教养有关程序问题的请示》（公 挂号信无法反映是否邮寄给张XX父母、无证据证明劳教委在上诉人“不供述或者前后供述不一致，影响事实认定”的情况下组成合议庭合议该案问题。一审法院已 ...

买林人康铁军索要好处费x元，张某某将要好处费一事先后征求该村党支部书记李某某和村会计闫某某的意见，李、闫某人同意要好处费。2007年12月13日，张 镇委员会文件以及证明证实被告人张某某、李某某、闫某某的身份。 2．被告人张某某供述：2005年7月，村两委会研究决定出售村集体的槐树林。2006年下半年 ...

的快车道有一辆泥头车想超车。以上说明肇事司机为推卸责任而作出前后矛盾的供述，严重影响了交警部门对事故形态的分析和判断，从而作出错误的责任认定 期间，由于双方当事人对于上述交通事故认定争议较大，原审法院遂书面征求佛山市公安局交通警察支队的意见。佛山市公安局交通警察支队函复认为原《交通事故认定书》责任认定 ...

人民币)。当时绿管局未征求刘某甲等四人是否保留产权的意见，也未与其签订协议，即将系争房屋拆除。原审审理中绿管局提供了三套安置方案供刘某甲等四人选择 标准50%的奖励。绿管局考虑到拆迁时房屋产权已发还四个产权人，而绿管局未征求产权人是否保留房屋产权，也未与其签订拆迁协议的情况下，就拆除产权人房屋，故愿按 ...

份房屋租赁协议，租赁协议约定，新兴市政建筑公司租给孚鼎公司房屋面积x平方米供使用。孚鼎公司向新兴市政建筑公司交纳租赁费360万元，双方一致同意租赁期为15年 购物广场可拆除的固定资产投资部分x元，没有进行折旧和评估，庭审过程中已征求三方意见，均不申请或同意司法鉴定，其赔偿损失缺乏事实依据。且双方在签订 ...

南村X村委会集体所有，用于村民照明，南村X村委会应作为被告参加本案诉讼。经征求原告意见，原告不申请追加南村X村委会作为共同被告参加诉讼。本院认为，原告证据2 连带赔偿责任，因发生事故的线路是计量器以下的属辉县X镇X村委会所有供村民照明所用，该村X路未经农网改造，被告辉县市电业局既不是该段线路的产权人 ...

，时任组长的骆某甲与本组的邓某某、胡某庚、王某某等人商量便征求部分群众代表的意见，决定砍伐本组兆壁、鱼塘面集体山场上的杉树用于架桥。尔后，在未办理 ；2、花江乡林业站证明；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、被告人骆某甲的供述和辩解；5、林业技术鉴定书；6、户籍证明等证据证实。被告人骆某甲违反《森林法 ...

的中空玻璃密封性能不合格原因及双组分涂胶机是否存在质量问题的鉴定结论。法院征求华嵋公司是否要求重新鉴定，华嵋公司表示不要求重新鉴定。韩江公司称华 请求二审法院维持原判。 3、二审查明事实： 与一审法院查明的事实一致。 五、合议庭意见： 全部改判。判决华嵋公司退货，韩江公司退还货款x元。 理由：虽然一审 ...