（以下简称双吉安公司）与被告北京青云航空仪表有限公司（以下简称青云仪表公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年7月9日受理后，依法由审判员甘小琴 系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都应严格遵守，认真履行各自的合同义务 ...

简称房修一供暖公司)与被告北京百键开发建设有限公司(以下简称百键开发公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某新独任审判，公开开庭进行 供暖公司表示只主张6874.2元。 上述事实有房修一供暖公司提供的公有住宅租赁合同、医保证、锅炉改造证明及开庭笔录在案佐证。 本院认为，房修一供暖公司与 ...

物业管理中心（以下简称物业中心）与被告北京第三开关厂（以下简称开关厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月23日受理后，依法由代理审判员蔡 ，但因双方没有签订书面协议，未约定违约金，故物业中心要求开关厂比照其它供暖合同及案例支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。开关厂关于物业中心起诉主体 ...

（以下简称弹簧厂）因与被上诉人北京首成物业管理有限公司(以下简称首成公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决，向 元。 一审法院判决认定：供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。弹簧厂与京门公司就 ...

简称丰台分局）与被上诉人北京市城市改建综合开发总公司（以下简称城改建公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决， ：城改建公司作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖 ...

因与被上诉人北京市X乡育芳园小区管理所（以下简称育芳园管理所）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有育芳园管理所提供的公有住宅租赁合同、医疗保险手册、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明、供暖费用明细表、破产财产托底 ...

）与被告北京华康欣和建筑工程有限责任公司（以下简称华康欣和公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉明独任审判，公开开庭进行 履行以最后到期债务计算诉讼时效，据此，适用该规定双方必须有约定，本案双方当事人无合同也没有约定，所以应严格依照民法通则诉讼时效的规定，我公司同意给付两年的。 ...

经营中心（以下简称海淀供暖中心）与被告中国电工设备总公司(以下简称电工设备公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方斌独任审判，公开开庭进行 还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：海淀供暖中心与电工设备公司之间签订的书面合同，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。海淀供暖中心依 ...

（以下简称首华建设公司）与被告北京市X镇建筑工程公司(以下简称城镇建筑公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盛荣独任审判，公开开庭进行 开庭笔录在案佐证。 本院认为：首华建设公司与城镇建筑公司之间存在事实供暖合同关系，该合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。首华建设公司依 ...

北京市威腾专用汽车有限公司（原名称某京市威腾挂车厂，以下简称威腾公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盛荣独任审判，公开开庭进行了审理 行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人之合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行合同约定的义务。原告富泽华公司依约履行了供暖服务后，被告威腾公司未交纳供暖 ...