岁，中国社会科学院语言研究所副所长，住（略）。 上诉人王某某、海南出版社因著作权侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(1993)中民知初字第X号民事判决，向本院 严重失实；一审判决以鉴定报告列举的例词有独创性进而推定《现汉》、《补编》涉讼义项均有独创性与事实不符；一审判决认定上诉人在《新现汉》、《 ...

来源的举证责任。由于侵害知识产权案件具有不同于其他民事侵权案件的特点，从保护权利人利益角度出发，本案的归责原则适用过错推定原则，在举证责任分担上体现为，原告证明了被告使用其商标对外签约的事实后，由被告承担证明其无过错的举证责任，反之则推定被告有过错，即被告欲证实其未侵害原告的注册商标 ...

数量，故本案适用定额赔偿。根据日普公司的主观过错程度、侵权事实、侵权持续的时间、侵权产品的类型以及侵权的后果等因素酌定日普公司赔偿海尔电器公司经济损失12 月10日的发票只能得出该购买行为发生在2000年4月10日的结论，由此可以推定上诉人在购买时，主观上已经明知该洗衣机内桶是专利产品。根据《中华人民 ...

上海东方鳄鱼公司先前单独提起的商标侵权案件中并未向法院提供1999年4月6日的授权书；由于两被上诉人系母子公司关系，可以推定1999年4月6日的授权书系 不应采信该刑事判决。 被上诉人鳄鱼私人公司和上海东方鳄鱼公司答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其具体理由为：一、一审中鳄鱼私人公司 ...

多次以每股17元以上的价格在天一证券北京西路营业部买入ST永久，该行为至少可以推定潘某期待该股票上涨的心态，由于该心态而导致不及时止跌并在股票价格回落 不能改变指定交易的错误，也不存在事实上不能抛售股票。由于其不能印证侵权行为发生与损害事实之间因果关系，所以其上诉主张，本院难以采信。至于潘某主张余某某 ...

商业习惯，而且造成相关公众对商品来源以及不同经营者之间具有关联关系的混淆，可以推定其具有主观故意。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 本院依职权适用法定赔偿确定赔偿数额。本院在适用法定赔偿时，将考虑被告实施侵权行为的性质、持续时间、后果、主观过错以及原告知名商品特有装潢的声誉、 ...

，汉族，住（略）。 上诉人上海华生企业有限公司(以下简称华生企业公司)因商标侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第X号民事判决 上述事实1、2可以初步证明系争产品的生产商为被告华生企业公司；根据事实3，可以推定在前案判决生效后，被告华生企业公司已充分注意到不规范使用 ...

样本上所取用的照片不构成侵权，样本上的产品被告都有生产，涉案照片是被告自己生产的产品所拍摄得来的。 申麦厂提出涉及本案事实的证据为： 1、申 。根据数码照片(图片)创作及复制的技术特征，并依证据优势原则，本院认为就此应推定系申麦厂擅自抄袭复制新麦公司SM-50面包搅拌机、SM-120T面包搅拌机，SM ...

简称永新公司)、太原市通达建设发展公司(简称通达公司)及第三人山西兄弟钢铁有限公司(简称兄弟公司)侵权纠纷一案，本院曾于1999年8月24日作出(1999)晋民二初字第X 转让价款为据计算执行。另根据兄弟公司实际付款的履约过程看，顾某忠应推定为永新公司的代理人，顾某忠收款并打收条的行为，应视为兄弟公司 ...

》以及国家工商行政管理总局的《禁止仿冒规定》的相关内容，对知名商品的定义进行反推定认定，即商品的名称、包装、装潢被他人擅自作相同或近似使用，足以造成相关 康公司使用“惠尔康”作为商标和商品标识不构成对第（略）号商标的侵权。一审法院依据事实和法律作出的判决符合法律规定，适用法律正确，本院予以支持。依照《 ...