尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。任何以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉 上的行为认定为偷窃，并处以赠品价值十倍的罚款，没有事实依据和法律依据。被告的上述行为，侵犯了原告的人格尊严和财产权。另外，被告又将原告所谓“偷窃” ...

调解仍未能平息纠纷。 原审认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告以口头形式多次侮辱及诽谤原告与他人有不正当两性关系，其言行有违善良风俗 宣扬被上诉人谢某有生活作风问题，虽经双方居住地的村镇调解，但仍未平息，上诉人的行为已侵犯了被上诉人的名誉权，依法应予停止侵害、赔礼道歉。现上诉人诉称 ...

并造成一定的物质损失，故认定高某甲、刘某的行为侵犯了高某乙的名誉权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条规定，判决：一、 上造成极大的痛苦，并直接导致经济损失1600元。故高某甲、刘某上诉称未侵犯他人名誉的请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当。故依据 ...

开口向被告索要好处费共2600元。为此，岳阳楼区纪委、岳阳楼办事处等单位就被告所反映的问题进行了多次调查。2009年7月14日，岳阳楼区纪委信访室作出了《关于反映 鉴定；三、对《控告书》的内容进行查实，以确认上诉人是否侵犯了被上诉人的名誉权；四、被上诉人对雇请他人打伤彭某乙瑶的后续治疗费应予赔偿，还应 ...

了原告的姓名权，为此原告为应付仲裁和诉讼支付了5,000余元。被告的行为还侵害了原告的名誉权，使周围群众认为原告不诚实和狡诈，造成原告精神上的伤害。 委员会裁决书、文检鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：盗用、假冒他人姓名造成损害的，应当认定为侵犯姓名权的行为。按原、被告签订劳动合同的通常 ...

的声誉造成影响。法律出版社擅自出版《法律通》一书的行为侵犯了我的汇编权，署名权、保护作品完整权、财产权和名誉权。图书大厦对《法律通》一书进行销售。现 认为，出版社的上述设定行为未经展达律师事务所和张某某同意，不能仅以他人同意或对张某某意思的推定即给其设定免费法律咨询义务。出版社应当在其公开致歉的声明中 ...

精神压力。其与被告交涉，被告亦置之不理且不停止侵权。被告的行为侵犯了其肖像权、姓名权和名誉权，现要求被告公开登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、停止 美的印刷品广告、调查笔录及双方当事人陈述等证据材料在案为凭。 本院认为，依照我国有关法律，化妆品广告禁止出现使用他人名义保证或以暗示方法使人误解其效用的 ...

，载至被告龙岩市新罗区苏坂初级中学所在地，沿途群众对原告评头论足。原告认为二被告侵犯原告的人身自由和人格尊严，并造成恶劣影响。为此，诉请法院请求判令二被告共同 《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百五十条、《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、第十条之规定， ...

行为不妥，且材料中反映牧某抄袭他人作品、侵害他人权利等问题，无事实根据，在一定范围，给牧某造成了影响，致牧某的社会评价在一定程度上降低。根据公民的名誉权受法律保护不受侵犯的法律规定，郭某的行为已构成了对牧某名誉权的侵害。综上所述，原审法院判决事实清楚，适用法律并无不当。郭某 ...

的权利义务，并特别约定著作权人因侵犯他人著作权或名誉权等其他权利的，由著作权人承担全部责任并赔偿由此造成的一切损失。出版社收到作者稿件后对图书原稿 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 代理 ...