社军赔偿127117元，高于车上人员责任险最高限额的100000元，其主张符合法律规定和保险合同约定。 被告人民财保济源支公司质证后，对原告提供的证据1、3、6 赔付的损失及费用，被保险人可以选择向保险人主张，待保险人赔付后再行使代位追偿权，故原告要求被告给付该部分损失符合法律规定，本院予以支持。8、 ...

保险中，保险人依据损失补偿原则派生的保险代位原则拥有代位求偿权，因而，保险人对于因第三者责任而支付的保险金可以进行追偿。本案被上诉人的人身损害在向 ，为人寿保险险种。所谓意外伤害的范围保险人作为专业机构对此已作出界定。保险人认为按保险合同赔偿可能重复赔偿，引起道德危机的情形是可以预见的，但其并未将本案 ...

李某，董事长。 委托代理人：曹世文，广东南特律师事务所律师。 原告：中国平安保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：中国广东省湛江市人民大道中X号。 负责人：陈某 其已依据保险合同对原告华农公司进行了赔付，取得了代位求偿权为由，申请作为原告参加本案的诉讼，在权益转让的范围内向被告船务公司追偿。本院依照 ...

。大地保险公司也未向申请人发出请求承担赔偿损失的通知。直到申请人收到大地保险公司行使追偿权的诉状，申请人方得知两被申请人已通过诉讼的方式进行了理赔。原审法院应 ，该判决完全根据实际情况和合同所判，双方均未上诉。在完成对康泓药品分公司的理赔后，我公司依照保险法规定，享有代位追偿权，我公司行使该项权利起诉 ...

了这一原则。但本案双方建立的是人身保险合同关系，保险法第四十六条明确限制保险人在人身保险合同中行使代位追偿权，而对被保险人在向保险 出具属事实认定错误。3、中国太平洋人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司应为中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。被上诉人对原审认定的事实无异议。 二审中，上诉人保险 ...

期内对管辖权提出异议，认为本案所涉及的是保险代位追偿权纠纷，不是一般意义上的因侵权行为或保险合同而产生的诉讼，只能适用一般地域管辖原则 集团有限公司、冯某某、天津市津交汽车销售有限责任公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。 如 ...

华钢铁有限公司盗窃本保单项下标的引起的损失，本公司亦承担，且享有代位追偿权，本保单保险期限为自1997年1月15日中午十二时正起至2001年6月30 保单项下的第四期保费美金8，528元。被告平安上海分公司实际已经收取系争保险合同项下保费共计美金24，518元。 2000年12月28日，原告合升公司因 ...

合格的证据，所以上诉人的此项上诉主张也不能成立。四、关于上诉人的代位追偿权。上诉人与货物承运人就货损曾签订了和解协议，以140，000美元和解 和人力成本支出”。 上述事实有相关信函及往来传真证实。 本院认为，本案属海上货物运输保险合同纠纷。因百事昌公司是在美国注册的法人，故本案具有涉外因素。由于人保 ...

签约后，被告出具授权委托书给原告，授权原告在对借款合同项下的贷款本息进行了理赔并取得代位追偿权的情况下，直接从被告开设在平安银行的个人账户 借款本金46,911.94元、期内利息922.68元及罚息200.10元），原告根据保险合同的约定赔付了48,034.70元，并取得了平安银行出具的《债权转移证明 ...

认定书及其它证据不足以推翻李某所举证的事故认定书，永安保险公司主张李某妨碍其行使代位追偿权证据不足。永安保险公司主张拒赔的理由因缺乏事实依据，本院对此 依据，对此主张本院不予支持。 综上，由于上诉人李某在二审中提交了相关保险合同，足以影响原审判决对事实的认定，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事 ...