X年X月X日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告蔡某信用卡纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成 支行透支款本息人民币x.22元并自2010年10月15日起按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定支付利息、滞某、超限费至判决确认的履行之日止。 如 ...

X年X月X日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告张某信用卡纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由 支行透支款本息人民币8714.95元并自2011年4月28日起按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定支付利息、滞某、超限费至判决确认的履行之日止。 如 ...

。 本院于2009年4月27日立案受理了原告中国农业银行洪江市支行与被告金某某信用卡纠纷一案，依法由代理审判员杨勇适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业 4893元及利息1744.13元。被告金某某辩称：原告所述是事实，但目前经济困难，请求延期支付。 经审理查明：2007年11月21日，被告金某某向 ...

X月X日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告梁某信用卡纠纷一案，于2011年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后， 梁某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币7784.24元及利息、滞某、超限费5845.42元，并自 ...

年X月X日出生，汉族。 原告台州银行股份有限公司与被告陈某乙、陈某乙为信用卡纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由 根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈 ...

年X月X日出生，汉族。 原告台州银行股份有限公司与被告王某丙、陈某丁为信用卡纠纷一案，于2010年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由 根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告 ...

X年X月X日出生，汉族。 原告台州银行股份有限公司与被告陈某乙、叶某为信用卡纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由 根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告 ...

年X月X日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐某为信用卡纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法 。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。 ...

X年X月X日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告梁某信用卡纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由 支行透支款本息人民币2617.76元并自2011年4月28日起按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定支付利息、滞某、超限费至判决确认的履行之日止。 如 ...

X年X月X日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告朱某为信用卡纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由 。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。 ...