借款人均在中国内地，参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条最密切联系原则的规定，本案应适用我国内地法律进行实体审理。 下面，本院将就本案涉及的三 ，该合同中未约定保证期间。 本院认为，贷款人新华信托、借款人合力公司和三保证人之间先后分别订立了《信托贷款合同》、《贷款保证协议书》、《还款保证协议书 ...

始终没有参与，在2004年11月份，百瑞公司要求取回资金时，其通过曹某某联系到了王某甲。中元公司的卓华和孙某旗没有参与融资事情，后来百瑞 辩解和辩护意见不予采信。辩护人认为，进入燕坤通达资金户的3200万元，由于借款人是单位，不应认定为被挪用的资金。对此，本院认为，北京燕坤通达科技发展有限公司营业执照 ...

昌盖上“查证属实”章。该证明书中国法律服务(香港)有限公司盖上了公证文书转递专用章。二审期间，中海公司据此主张该司从1997年4月至2001年6月30日，为 行物业根本不可能用于抵债，中海公司也根本无权将上述物业用于抵债。如果按照中海公司所述明珠行物业系按揭房产，根据香港的法律规定，显然在借款人尚未偿 ...

证。 被告人冯某某对公诉机关所控事实无异议。其辩护人认为除“上玩一厂”一节外，其余事实均因存款方某借款人已先行商定借款和息差，后委托冯某助操作，且 )、证人王某癸森(上海实久公司经理)证言均证实：冯某宝、王某森各联系了资金上、下家，到“金桥分理处”做协定存款，田某某介绍该分理处信贷员冯某某帮助办理开户 ...

挪用的担保公司的前笔借款。2002年10月25日，被告人梁某某又以担保公司为借款人，海红港公司为贷款人，将担保公司70万元存款以委托贷款的形式借给了海红 的业务支出了。2003年4月还上了委托贷款。(6)证人鲍某某的证言，证实海红港公司的法定代表人是某不知道，也未投资和经营。(7)证人朱某某的证言， ...

借款人均在中国内地，参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条最密切联系原则的规定，本案应适用我国内地法律进行实体审理。 下面，本院将就本案涉及的三 ，该合同中未约定保证期间。 本院认为，贷款人新华信托、借款人合力公司和三保证人之间先后分别订立了《信托贷款合同》、《贷款保证协议书》、《还款保证协议书 ...

，冯某某提交的材料，郴州金顺联合会计师事务所出具的关于C3合同段资金收支审计报告，借款人提供的债权凭证、借条等复印件，被告人李某丙的身份户籍证明，郴州金顺联合会计师事务所 ，我与李某丙、刘某壬在附近讲话，杨海军上了我的车，放了30000元现金在车上，我收下了。 李某丙之所以向我行贿，是为了得到我在招标 ...

某某找到我说他在新乡水泥厂有熟人可以销水泥，水泥可赊出来，让我到北京联系业务。我同意了。我和赵某某便到新乡水泥厂用我公司的名义与该厂签订了合同。当年 同案犯张XX的供述、证人刘某戊、许某癸证言以及与此50000元相关的多名借款人的证言、辨认笔录为证，故被告人赵某某的上述异议本院不予采信。被告人赵某某的 ...

富在1998年4月资金困难，连承包费都交不上，时隔几个月刘某富从哪里来40万元钱买地毯和玉器。其五、法院既然调查了黄锦新，黄锦新又为什么不到庭接受质证 群公司的70万元借款是该公司借给尚台电站刘某富个人，而非借给申诉人，由借款人香港华群公司黄锦新的证言证实（见黄证言）。申诉人提到刘某富的筹措资金行为是 ...