支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王××理应偿还原告的借款本金及利息。但原、被告之间约定的逾期利率高于法律规定，应按中国人民 人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、原、被告签订的借款合同有效； 二、被告王××于判决生效后十日内偿还原告借款 ...

、举证、质证及认下查明以下事实：2008年9月7日，以燕某甲的名义到原告处借款四万元，从2008年9月7日起至2009年9月6日止，利率11.4%。燕某 第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 一、原、被告之间签订的借款合同有效。 二、由被告燕某甲于本判决生效后十日内偿还原告人民币本金四万元整，利率 ...

万元，利率为年利率11.205%，还款日期为2009年1月20日，被告杜某某为其提供了连带保证。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务。 本院认为，原告与被告顾某某、杜某某签订的借款合同有效，被告顾某某在原告处贷款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，被告顾某某应本着诚实 ...

X年X月X日生，汉族，现住（略），身份证号码x。 上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省扶余县人民法院于2001年12月24日制发（2001）扶法民初字第X号民事判决，判决：一、原告中国农业银行扶余县支行与被告刘某某签订的借款合同有效；二、被告刘某某偿还原告中国农业银行扶余县支行借款本金x ...

）前经初字第X号民事判决，判决如下：一、原告与被告前郭县X镇红星机砖厂签定的两份借款合同有效，原告与前郭镇人民政府对外经济管理办公室及前郭镇X村经济管理站签定的担保合同无效；二、被告前郭县X镇红星机砖厂应给付原告贷款本金x元，并按合同约定的利率给付相应的合法利息； ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

组织双方调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某己应当偿还原告环江信用社借款本息x元，限于2004年6月15日前一次性付清，逾期则按双方于2000年3月 担保借款合同》，是杨某己、陈某甲真实意思表示，借款合同合法有效；2000年3月24日洛阳信用社与杨某己、陈某甲再次签订抵押担保合同时，作为房产 ...

某用其享有的对金元公司的到期确认债权质押给高某，作为偿还高某借款的权利担保行为合某有效。高某认为，因杨某已无偿还能力，应用该担保债权清偿杨 高某出具了一份“关于再次请求延期还款的说明”，表明其已无法按时偿还对高某的借款，承诺用其享有的对金元公司的581.2645万元到期确认债权提供担保。2003年7月 ...

某用其享有的对金元公司的到期确认债权质押给陈某，作为偿还陈某借款的权利担保行为合某有效。陈某认为，因杨某已无偿还能力，应用该担保债权清偿杨某 向陈某出具了一份“关于用债权担保的函”，表明其已无法按时偿还对陈某的借款，承诺用其享有的对金元公司的581.2645万元到期确认债权提供担保。2003年7月11 ...

某用其享有的对金元公司的到期确认债权质押给陈某，作为偿还陈某借款的权利担保行为合某有效。陈某认为，因杨某已无偿还能力，应用该担保债权清偿杨某 向陈某出具了一份“关于用债权担保的函”，表明其已无法按时偿还对陈某的借款，承诺用其享有的对金元公司的581.2645万元到期确认债权提供担保。2003年7月11 ...