承担责任。2、本案并未超过诉讼时效，主债务人李某乙及担保人李某甲都应承担本案民事责任。被上诉人信用社虽然已向李某乙主张了权利未能提供证据，但向保证人 未偿还。被上诉人埠头信用社亦承认不能提供在1998年后已向借款人李某乙催收过借款的证据，同时也未向法院提供自1998年至2004年10月3日期间向保证人 ...

有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。……。”的规定，担保人实业公司应对海绵制品厂提供的抵押物担保以外的债权承担保证 判决如下： 一、被告江门市海绵制品厂本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币200万元及其利息人民币（略）.55元(暂计至2002年10月21 ...

、经济公司、海绵制品厂、江门市郊区海绵企业集团公司与原告签订一份《最高额抵押借款总合同》，约定经济公司以其自有的位于江门市高新技术产业开发区X号地段（略 又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。……。”的规定，担保人外海发电厂、实业公司应对威宝公司不能清偿债务部分承担 ...

代理人：陶武平，上海市申达律师事务所律师 原告上海市电力工业局诉被告中海信托投资有限责任公司存款纠纷一案，本院于2000年7月13日受理后，依法组成合议庭， 约定事先取得原告同意，而自行确定借款人。因证据3上仅有被告、借款人、借款担保人三方签章，故无法证明原告与被告之间存在委托贷款关系。对于某告提供的 ...

X路X弄X号。 法定代表人罗某某，经理。 上诉人上海机电出租汽车服务公司因借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2000)普经初字第X号民事判决，向 ，借款人上海东方机电物资公司仍未能按约还款，故上诉人作为其借款担保人，理应按约承担连带保证责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无 ...

印章。同时被告嘉华公司与原告商业银行签订的“借款偿还担保书”载明：借款担保人对借款方所签(2000)字第X号借款合同的借款承担保证责任。保证的方式为连带 的规定，判决如下： 一、被告电机厂在本判决生效后10日内偿还原告商业银行借款250万元及利息(合同期间内按双方约定的标准计算，逾期按人民银行规定的 ...

，工商局法定代表人签名并加盖单位公章，庭审中乡宁建行主张一直向建筑公司催收借款，但建筑公司予以否认。 原审法院认为，被上诉人乡宁建行与上诉人工商局、被告 责任。建筑公司作为上诉人工商局的借款担保人，在上诉人工商局逾期不能归还借款时，理应依法承担连带清偿责任。被上诉人乡宁建行与上诉人工商局签订的“以房产 ...

的个人保证借款合同，余某未在合同保证人栏签名，不应承担贷款5.5万元保证责任。2005年5月30日，光山县南城信用社与潘某、胡延梅的4万元保证担保借款合同， 的上诉理由及请求主要是：1、原审认定事实错误，导致结果错误，一审查明的4万元借款担保人是胡延梅而不是余某，一审未追加胡延梅为被告主体错误；2、 ...

处借款本金5000元及相应利息，按照合同约定被告谢某作为借款担保人对该债务承担连带清偿责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 ： 被告谢某于判决生效后五日内偿还原告内乡X村信用合作联社赵店信用社借款本金5000元及相应利息（利息自2010年4月30日起按合同约定利率计算 ...

月，利率月息10.x‰。逾期后我经社催要，被告至今未还，要求被告聂某偿还借款本金3万元及利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： №（略）号 处借款本金3万元及利息，按照合同约定被告聂某作为借款担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任，原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条 ...