的律师代理费在签订的合同中未有约定由谁负担，同时该费用并非为法定费用，未有法律规定，因此，被告不予给付原告借款及利息。 经审理查明，2001年8 证据予以佐证，且被告当庭承认已收到原告发放贷款265万元，因此，原告要求被告偿还借款本金265万元的请求本院予以支持。被告安达商厦未按照合同约定期限履行还款 ...

被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告徐某的10万元借款应由谁偿还。 原、被告均同意本院归纳的争议焦点。 原告徐某为支持其主张， 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告民权县供电局电力服务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

查明：2007年10月25日，被告郑某和原告信用联社签订借款合同，合同约定借款期限为一年，月息9.855‰。上述借款由被告杨某和陈某承担连带责任保证，并和原告 第二十七条之规定，判决如下：一、郑某在本判决生效后十日内偿还漯河市X村信用合作联社借款本金x元及下余利息（利息自2007年10月26日起按双方 ...

清楚，现该管理所已归属镇平县X镇人民政府，故被申诉人应当对该管理所欠被申诉人的借款承担清偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十 辩双方意见，本案争议焦点为：本案是否违反一事不再理原则，该欠款应由谁偿还。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人 ...

确认；五、海某强死后，并没有留下可继承的遗产。综上，三被告对该借款无任何联系，不应承担还款责任。 原告胡某某、周某某出示的证据为海某强出具的借条 ，故对原告胡某某、周某某出示的证据真实性，本院予以确认。二、关于该笔欠款应由谁偿还问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就 ...

日，被告宋某乙为以上债务承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。 为支持其主张，原告向法庭提供了2009年6月26日保证担保借款合同一份及借据一份，证明原 公司承担。 原告认为这是其内部的事情，没经过信用社的同意，明细上也没有明确债务由谁承担。 被告宋某乙未答辩，未提供证据。 本院根据当事人的陈某、举证、 ...

杨某2．8万元，双方不再有其他纠葛。 其后，二原告请求被告杨某、姚某丙归还借款，被告杨某拒绝，二原告诉至本院主张权利。 原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，“离婚 姚某甲、姚某乙款属实，杨某与姚某双方在离婚时对该笔债务没有明确由谁偿还，既使双方进行约定，也不能对抗第三人。现杨某称该款已归还，不 ...

，故依法应免除被告刘某某的还款责任，由实际用款人赵XX偿还。 被告王某某代理人辩称，1、原告提供的抵押担保借款合同书，被告王某某从未签订过，也未 质证。被告王某某代理人质证称，证据①②系复印件，应提交原件，证据③上未显示借款是谁，只有调取房管局整套资料才能显示真实情况。 被告刘某某提供的证据材料有：1 ...

三人系合伙关系。贾某某上诉称其牵头承包修路，王某某、刘某某挤进来参加，以借款作为前期开支就是明证，虽然他们三人没有书面协议，但已经形成事实合伙。本院认为，根据 ：贾某某、苗沟村民委员会从王某某、刘某某处拿的工程款是什么性质，应由谁偿还。贾某某上诉称王某某、刘某某的工程款是基于三人合伙关系王、刘某人出的 ...

，到期没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院。请求：一、依法判决被告偿还借款本金660万元及利息；二、原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；三 实现该笔债权所涉及的费用应由谁承担。 原告中国农业银行商丘市京港支行为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、借款合同一份；2、抵押合同 ...