利群信息中心，置其于死地。二、铁通北海分公司认为本案己过诉讼时效是错误的。1、因为利群信息中心从2006年开始一直向铁通北海分公司追讨代理费 债务。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算 ...

问题的规定》第五条之规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。”红十字药业公司先后分四批次向广西区医药公司履行发货 规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付 ...

一系列行为可以看出，原告已经向依法有权解决相关民事纠纷的国家机关提出了保护民事权利的请求，根据上述司法解释第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有 ，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张某利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。 权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管 ...

的诉讼时效的计算问题。即使按一审法院的理解70万元的诉讼时效从科茂公司具备酸洗能力合同失效的时间开始计算，2008年4月科茂公司受让广茂公司全套酸洗 分局证明，科茂公司质证认为与本案没有关联性。 本院认为：本案的争议焦点是：1、本案是否已超过二年的诉讼时效期间。2、科茂公司是否应向宇星公司赔偿损失 ...

鞋材有限公司（以下简称冠达公司）与被上诉人陈某甲、陈某乙、吴某某买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2010）涵民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 。本案欠款并不是x元，只尚欠10万多元，被上诉人陈某乙在2007年明确表示不还，上诉人冠达公司起诉已超过二年的诉讼时效。双方债权债务尚未最后结算 ...

签订的涉案协议合法有效”并驳回了热电公司的再审申请。本案诉争的2007年1月欠费的诉讼时效届满时间为2009年1月，但辽宁省高级人民法院于2008年10月27 其做法尚合情理。从法律上看，根据诉讼时效制度的相关理论，法律关系在诉讼中未得到确认，当事人之间的债权债务关系就处于不确定状态，债权人无法确定地 ...

过债务。 原告鲁某某对被告文某某所某示欠条的真实性无异议，但辩称2003年之后自己曾多次向被告文某某索要债务，均被被告以各种理由推拖。 本院对原被告 为2003年12月26日，此后的时间内原告是否向被告索要过欠款，是否存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形，原告所某供的证据不足以证实，故原告的诉讼请求 ...

贸易有限公司（以下简称墩辉公司）与被上诉人厦门市大雅实业有限公司（以下简称大雅公司）债务纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第X号民事判决，向 时效。两个争议问题中，债务是否真实存在是案件处理的关键，只有债务真实存在，才有上诉人起诉是否已经超过诉讼时效的问题。 本院认为，1996年至 ...

收到其五万元只是其没有抽回欠条以及原告的起诉已超过诉讼时效的主张，由于原告出具收条的时间在被告向原告出具欠条的时间之前，该份收条与被告向原告出具 当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人之诉是否超过诉讼时效双方当事人之间是否仍存在债权债务关系，如存在，欠款利息应如何计算。 双方当事人对争议 ...

亦予以确认。按照《中华人民共和国民法通则》对诉讼时效的一般规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算； 所欠路某某债务，不能按约定偿还路某某借款及利息，却未依法及时向编织厂主张权利；路某某庭审中称借款约定到期后，多次催要未果，诉讼时效并未超过的 ...