该债权转让给电磁线厂,并于2005年12月与电磁线厂签订了债权转移备忘录,电磁线厂同时要求供电公司履行还款义务,未果,向原审法院提起诉讼。 原审法院经审理后 债权，其不具备本案原告的主体资格。3、原审判决不应该支持利息，因为代销协议中没有约定利息。 电磁线厂答辩称，本案是金钱给付关系，不存在人身关系， ...

本院经审查认为，上诉人王某与被上诉人唐某丁于2008年4月16日签订债权转移协议，该协议已实际履行，对此双方无异议。被上诉人诉请的六笔借款是否与债权转移协议附件中涉及的六笔借款有关联，上诉人是否以抵债方式偿还，原审法院对该事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

款几十万元，2009年8月1日，第三人与原告协商一致达成协议，第三人自愿将其享有的对被告上述债权包含违约金转让给原告。2009年9月3日被告向第三人支付 证据；2、原告陈某桢不是本案适格原告，在原告向法院起诉前，其所谓的“债权转移”，并没有依法履行其法定的义务和程序，依法不能成立；3、本案中，原告和第 ...

至今新星公司未向被告提供施工图纸等材料。] 证据二、2008年10月26日债权转让协议一份，证明新星公司已将被告欠款转让给原告； 证据三、2008年10月 学校不予认可，原告郝某某对被告崇信学校不享有任何债权，其不具有原告诉讼主体资格。即使债权真正发生了转移，被告对新星公司的抗辩同样对原告郝某某适用。 ...

原告每月支付现金7万元。如违约被告同意按逾期支付金额的10%每月向原告支付违约金。协议签订后，被告已支付二原告13万元。审理中，被告主张2009年6月5日 ，安某不服判决上诉称，双方签订的退伙协议没有实际履行；按照退伙协议的约定，我应当给付被上诉人10万元，但通过债权转移和抵消的方法，应当减去x元后为 ...

转让存在瑕疵，因为双方没有结算，上诉人不欠华中建材公司货款，没有形成债权，不存在债权转移。请求撤销一审，驳回被上诉人的诉讼请求。 李某某辩称，华中建材公司 的，对双方当事人具有约束力。该条款如果变更，被申诉方应当提供变更的书面协议或其它证据。2005年2月4日，双方当事人的行为只是提前支付商品砼货款 ...

未按合同的约定偿还。农行于2000年5月根据国家的有关规定，将上述贷款本息转移给中国长城资产管理公司郑州办事处，2006年12月，郑州办事处将上述贷款转让给林国 给林国福，并通知了债务人植物油公司。2008年11月21日，林国福与原告丁某某签订债权转让协议一份，约定将上述林国福拥有的210万元债权转让 ...

加盖公章。 2005年7月15日，原告与中国工商银行辽宁省分行签订辽本X号债权转让协议，将被告南山公司所欠本金110万元及表外利息转让给原告，但不包括已 材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案所涉债务，在债务转移、债权转让过程中，合法有效，且被告南山公司对原告主张的本金及利息无异议，故 ...

年8月20日合同转让协议书一份，以此证明焦作市中站区综合饮食服务公司将债权转移给原告，原告具备主体资格；2、中康公司营业执照一份，以此证明原告 月2日协议书一份，以此证明商贸总公司与焦作市中站区综合饮食服务公司签订补偿协议，每月补偿焦作市中站区综合饮食服务公司停业损失补助1000元；4、商贸总公司通知 ...

还款时的利息。调解时被告言称若原告愿意可以先还1000元，余款有能力时再说。因双方意见分歧，致调解未达成协议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，债权人可以通过让与合同或者法律允许的其他方式将其享有的债权转移给第三人享有，即债权让与。就债权让与的 ...