是被上诉人官庄水泥厂向农行上杭支行的借款，原审仅认定170万元债权转让合法有效，却否认14万元债权转让的效力，违反了法律适用的统一性与一致性。官庄乡财政 》第八条关于“国家机关不得为保证人”之规定，官庄乡财政所的担保属于无效民事行为，长城资产公司福州办事处将该14万元的债权转让给吉扬资产公司，损害了 ...

口郑州亚细亚商场五楼房产（面积为3393.93平方米）。河南省郑州市中级人民法院对该房产的查封期限于2006年7月10日到期，姚某某在到期日之前未申请续封。 规定的法定期限作为姚某某转让债权时的合同附随义务无法律依据。二、姚某某对查封的法律规定是非常清楚的。(一)如前所述，中长资管公司郑办处在转让债权 ...

纪要》（以下简称座谈会纪要）和《金融资产管理公司资产处置公告》的相关规定，该笔债权转让的程序和实体均不合法。据此原告请求法院：1、确认被告株洲时运 提供的上述证据材料，本院依照法定程序，进行了全面、客观的审核，并依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小 ...

。华润超市公司请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判驳回安徽口子酒北京公司的诉讼请求。 安徽口子酒北京公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见， 享有的合法、明确的债权转让给了安徽口子酒北京公司。安徽口子酒北京公司就受让的债权提起诉讼，要求债务人履行债务，符合有关法律规定。收款方向付款方出具 ...

对债务人不发生效力”。从该条可以看出，债权转让通知的性质为观念通知。让与人已与受让人达成合意，债权转让的法律行为也已经发生，通知与否只是影响债务人偿债 人完全了解为要件。本案中中企天公司已经完全按照相关法律规定履行了通知义务,向西比利亚集团的工商注册地址发出了京城特快专递，并且特快专递信封上也明确表明 ...

原审法院依据《合同法》第九十四条及九十七条关于合同解除之规定判决上诉人返还转让价款属于适用法律错误。（五）原审判决上诉人自2005年7月1日起给付利息 一笔债权，并按照中标价格支付了对价，体现了诉争债权转让的商业性和市场化因素。但是，中国工商银行剥离和转让这些不良资产，均是其改制过程中在中国人民银行和 ...

亚神公司有一些特殊要求（包括减免债务等在内），亚神公司可以与新的债权人抛开法律规定自主协商谈判解决，我公司没有办法也没有权利参与其中。而且据我公司所 在评估结果出来后，我公司按照《金融资产管理公司资产处置管理办法》等规定，依法进行了债权转让的评审、报批和公告程序，并邀请财政部驻河南监督专员办和河南省银 ...

中鼎公司还向担保人桂洲经济发展总公司、桂洲镇投资控股总公司邮寄送达《担保权利转让通知》。 2004年2月13日，中鼎公司通过公证向太保公司送达《档案 效力，并非影响该债权转让的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条 ...

并由借款人、担保人签章确认，符合债权转让的法律规定，转让合同有效，新的债权债务关系成立。佛山市资产管理中心依法主张本案债权，合理合法。 因上述借款主合同 和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1764元，由上诉人佛山市 ...

中鼎公司还向担保人桂洲经济发展总公司、桂洲镇投资控股总公司邮寄送达《担保权利转让通知》。 2004年2月13日，中鼎公司通过公证向太保公司送达《档案 效力，并非影响该债权转让的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条 ...