，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案投保单中虽然有“投保人声明：保险人详细介绍了保险条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款……作了明确说明 条款向投保人作提示说明，因工作失误而没有要求投保人盖章。现被告主张已经就免责条款向投保人作提示说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_22011420.html-了解详情
原则。2、原审法院适用法律错误。虽然保险公司出具的投保单上有投保人的声明，但并不能证明保险公司就该免责条款尽了“明确说明”义务，而该“投保人声明”属于 违法、违章载运或因包装不善造成的损失保险公司免除赔偿责任。投保单上附有投保人声明，载明保险人已将投保险种对应的条款（包括责任免除部分）向保险人作了明确 ...
//www.110.com/panli/panli_19246395.html-了解详情
规定了保险公司的明确说明义务，并未规定在投保人是运输企业，可能“对肇事逃逸的免责条款早已心知肚明”时保险公司可以免除明确告知义务。4、目前我国关于商业保险方面 提起诉讼不符合主体资格的上诉理由不能成立，不予支持。根据保险合同中投保人声明，保险人已将投保险种对应的保险条款（保责任免除部分）向本人作了明确 ...
//www.110.com/panli/panli_17660213.html-了解详情
承担赔偿责任的争议 原告提供了以下证据材料： 1、“桐城”轮大副出具的共同海损声明，以证明在货物运输途中，海水进入“桐城”轮底舱，船舶需至美国夏威夷进行 在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日为证明涉案货损系因船舶在航行过程中遭遇意外事故所致 ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html-了解详情
承担赔偿责任的争议 原告提供了以下证据材料： 1、“桐城”轮大副出具的共同海损声明，以证明在货物运输途中，海水进入“桐城”轮底舱，船舶需至美国夏威夷进行 在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日为证明涉案货损系因船舶在航行过程中遭遇意外事故所致 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html-了解详情
承担赔偿责任的争议 原告提供了以下证据材料： 1、“桐城”轮大副出具的共同海损声明，以证明在货物运输途中，海水进入“桐城”轮底舱，船舶需至美国夏威夷进行 在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日为证明涉案货损系因船舶在航行过程中遭遇意外事故所致 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html-了解详情
承担赔偿责任的争议 原告提供了以下证据材料： 1、“桐城”轮大副出具的共同海损声明，以证明在货物运输途中，海水进入“桐城”轮底舱，船舶需至美国夏威夷进行 在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日为证明涉案货损系因船舶在航行过程中遭遇意外事故所致 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html-了解详情
承担赔偿责任的争议 原告提供了以下证据材料： 1、“桐城”轮大副出具的共同海损声明，以证明在货物运输途中，海水进入“桐城”轮底舱，船舶需至美国夏威夷进行 在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日为证明涉案货损系因船舶在航行过程中遭遇意外事故所致 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html-了解详情
承担赔偿责任的争议 原告提供了以下证据材料： 1、“桐城”轮大副出具的共同海损声明，以证明在货物运输途中，海水进入“桐城”轮底舱，船舶需至美国夏威夷进行 在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日为证明涉案货损系因船舶在航行过程中遭遇意外事故所致 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html-了解详情
承担赔偿责任的争议 原告提供了以下证据材料： 1、“桐城”轮大副出具的共同海损声明，以证明在货物运输途中，海水进入“桐城”轮底舱，船舶需至美国夏威夷进行 在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日为证明涉案货损系因船舶在航行过程中遭遇意外事故所致 ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务