欠某、证明书及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。 一审法院认为：×××公司与×××公司所签订的服务合同，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定 （本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费七百三十七元，由×××环境技术服务（北京）有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张兰 ...

公司的组织机构代码证、吴某的身份证复印件。证明某某公司与原告签订劳动合同及保密协议的主体资格适格，某某公司的经营范围为多晶硅、单某、太阳能电池片、太阳能 系列应用产品的生产、制某、加工，销售自产产品并提供相关配套服务。 第二组，某某公司与原告签订的劳动合同书和保密协议。证明双方约定了竞业限制，如违反竞 ...

行为。被告对证据的真实性认可，但是认为吴田忠与原告签订合同是吴田忠的个人行为，与被告没有关系，八份许可证书与本案没有关联性。本院经审查认为该组证据所反映 分公司苏里格气田开发第某项目经理部等客户签订了九份井下节流器供应合同、井下节流器投捞技术服务合同，原告太和测试公司在长庆油田苏里格地区（乌审旗）已经 ...

领邦公司生产、经营同类产品或提供同类服务的其他单位担任股东、合伙人、董事等职务。 2006年7月31日，领邦公司与单XX签订《离职协议书》，称单XX在任职 等。 2006年10月24日，领邦公司与华丰公司就数据采集与处理系统签订《技术开发合同》和《数据采集与处理系统技术协议》，刘疆作为领邦公司代表在 ...

协议。铸造厂为达到转嫁损失的目的，将1993年初冶炼厂职工詹恒泽出于个人帮忙为其画的冶炼炉、詹岳父与陕县农经委劳动服务公司签合同的事，均与1993年 设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。鑫达公司与铸造厂签订联营协议时，没有使用冶炼厂的名称，不能认定冶炼厂为联营协议的主体， ...

，双方还将电梯的主要进口件清单、技术规格、技术参数等材料在合同附件中列明。 同日，万亨公司与实创工程公司签订电梯安装工程合同书，委托实创工程公司进行 款项，收款方应当向付款方开具发票；所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票；不符合规定的 ...

证据所反映的使用人叫张剑，但中医院没有这个人，该人的名字亦出现在原告提交的证据9文档中，该人应当是原告公司的职工，因此这是一个来源不真实的证据 人民币x元；对证据8的真实性予以认可，可证明原告与中医院于2002年3月21日签订了医院信息系统技术服务合同，合同约定的软件为标准版5.0，其后双方又签订了一 ...

(以下简称三峡农科所)、第三人开县农业技术推广站(以下简称开县农技站)、重庆市万州区X乡农业服务中心(以下简称黄柏农业中心)买卖合同纠纷一案，本院于2006年6 表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。三江种业公司与原万州区X乡农技站未签订书面制种协议，双方事实上依据口头协议履行制种，该类形式亦 ...

认为，对证据的形式不持异议，诉状提到武汉有线公司与武汉银丰公司签订了委托书，武汉银丰公司不知情，武汉有线公司付的款项转到个人帐上，属武汉银丰公司内部操作 有线公司承担付款的民事责任。原审判决认定中电武汉公司与香港明宝行的订购合同不仅包括货物本身，还包括安装及技术服务，此合同权利的享有者为武汉有线公司， ...