《工伤保险条例》第十四条第一项，被告以此证明其办理该工伤认定所适用的法律法规。 原告安江凌公司某称，2009年9月10日上午10时，负责装卸工作的 本院认为，公民的人身权利受法律保护。为了保障因工作遭受事故伤害职工的权利，《工伤保险条例》规定，在工作时间和工作场所内因工作原因，受到事故伤害的为工伤。 ...

劳动社会保障局承担。 旬阳县人事和劳动社会保障局及宝鸡市仁义建筑劳务分包有限责任公司不服一审判决，提出上诉。 旬阳县人事和劳动社会保障局上诉称，我局受理唐 认定决定理由不成立，请求二审撤销一审判决，维持我局的工伤认定决定。 宝鸡市仁义建筑劳务分包有限责任公司上诉称，2008年12月25日下午6时30分 ...

资质，更不可能雇佣第三人为公司的员工。因此，被告工伤认定书认定事实严重失实，适用法律不当，请求法院依法撤销被告作出的工伤认定决定书。原告提供的证据有：1 ；5、内资企业登记基本情况表。以上5份证据证明原告基本身份情况，以及原告公司经营范围为船舶、船用配套设备、电机、电器、金属材料销售，生产性废旧金属的 ...

请求法院依法撤销高新区管委会作出的渝高伤险认决字[2009]X号工伤认定决定。 绅帝公司对职工考勤实行的是上下班集合打卡制度，如职工上班时间需 事实不清，请求二审法院撤销原审判决。 被上诉人高新区管委会与原审第三人绅帝公司未向本院提交答辩状。 被上诉人高新区管委会向原审法院提交以下证据、依据： 1、 ...

宝市人民政府作出灵政复决字(2010)X号行政复议决定维持了该工伤认定决定。温州第二井巷工程公司不服，遂向灵宝法院提起行政诉讼。 原审法院认为，徐某某 案移送本院。 经审查，本院确认一审法院审判程序合法。 本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。 本院认为，被上诉人徐某某虽然未与上诉人温州第二 ...

代理人李小军，北京市中银（略）事务所（略）。 上诉人铭某公司因诉厦门市人民政府工伤认定行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2010）厦行初字第X号 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人铭某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林某钦 代理审判员史寅超 代理审判员许秀 ...

营业执照，其具备用人单位主体资格。第三组证据，向原告公司邮寄送达豫（登人劳）工伤认字（2009）X号工伤认定决定书的邮件详情单；以此证明被告作出工伤认定 通知我公司主张权利，程序违法。对其他证据无异议。 经审查，对上述证据作如下认定：原告对河南省职业病防治研究所2009年8月24日省职防所诊字第x号 ...

机构在进行职业病签定时应依法通知用人单位，但河南省职业病防治研究所未按规定通知我公司提供相关材料，仅凭第三人单方一面之词作出的职业病签定是错误的。而被告受理 具有合法的用人主体资格。第X组证据，向原告公司邮寄送达豫（登人劳）工伤认字（2009）X号工伤认定决定书邮件详情单；以此证明向原告依法送达了工伤 ...

不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。但是在我局进行工伤认定期间，郑州弘达公司未能提供证明唐振领前往开封是为了办理私事的相关证据。相反，唐振领的 本院认为一审法院为查明事实，依职权对证据进行核实，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

年10月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、原告公司营业执照复印件、徐某某、陈某身份证复印件、陈某与徐某某的结婚证，证明原告单位具有 中提供的证据相互印证。 被告市人社局辩称，我局所作工伤认定决定事实清楚。徐某某是原告公司员工，2009年7月22日13时30分左右，徐某某驾驶电动车 ...