过错比例相当，应平均负担该部分损失，即远亚公司应承担其中x.36元损失。中捷公司要求远亚公司承担货损赔偿责任的诉请有理部分，予以支持。中捷公司诉请 本案涉案台风是否构成不可抗力；二、原判对于货损金额的认定是否正确；三、远亚公司对于本案货损应当承担怎样的赔偿责任。对于上述本案争议焦点，本院认定如下： 一 ...

中卖方的全部权利义务后未履行协议约定的义务，使得力快公司、利通公司不能实现合同目的，并由此造成经济损失，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百 自愿承担因质量问题退车，返还购车款并赔偿损失的责任，未要求恒帮公司担责，视为放弃要求恒帮公司承担责任，恒帮公司不应担责。 鉴于得力快公司、利 ...

主张工程款中应扣除未创“古彭杯”违约金，应否支持。5、江苏一建公司应承担本案审计费用的数额应如何确定。 为支持其诉讼主张，本诉原告徐州开元公司向 一建公司承包工程实际工期如何认定，是否存在窝工情形，导致涉案工程工期延长的责任在谁。 本案涉案工程开工日期为2006年6月25日，竣工日期为2008年1月 ...

合同的形成并未起到中介、促成作用，高新阳光公司无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国担保法》 、《协议》与《担保借款合同》的关系是怎样的2、高新阳光公司是否应对债务人山谷公司以股权作价归还的70万元债务承担保证责任 二审审理中，上诉人云南花研 ...

在敲诈勒索吴刚案中，不构成犯罪；在狼各庄赌局斗殴案中，没有任何行为，不应承担刑事处罚；王某庚没有指挥、领导，没有手下，不应认定为犯罪集团主犯。 被告人 人对本案的发生、发展、升级具有不可推卸的责任；杜某某系初犯，认罪态度较好，且杜某某表示愿意赔偿受害方损失，建议对其从轻处罚。 被告人刘某某在法庭审理中 ...

在敲诈勒索吴刚案中，不构成犯罪；在狼各庄赌局斗殴案中，没有任何行为，不应承担刑事处罚；王某庚没有指挥、领导，没有手下，不应认定为犯罪集团主犯。 被告人 人对本案的发生、发展、升级具有不可推卸的责任；杜某某系初犯，认罪态度较好，且杜某某表示愿意赔偿受害方损失，建议对其从轻处罚。 被告人刘某某在法庭审理中 ...

归属和保管责任的约定，以及广东省、深圳市有关来料加工装配业务的管理规定，并根据《中华人民共和国涉外经济合同法》等法律规定，申请人请求仲裁庭裁决被申请人赔偿其导致申请人 的补偿金额最高为港币x元。仲裁庭根据前述事实和分析，认为被申请人应承担该补偿金额的70％即港币x元。 三、裁决 （一）本裁决作出之日起 ...

归属和保管责任的约定，以及广东省、深圳市有关来料加工装配业务的管理规定，并根据《中华人民共和国涉外经济合同法》等法律规定，申请人请求仲裁庭裁决被申请人赔偿其导致申请人 金额最高为港币（略）元。仲裁庭根据前述事实和分析，认为被申请人应承担该补偿金额的70％即港币（略）元。 三、裁决 （一）本裁决作出之 ...

的衡国用（x）第x号土地证项下的约16亩土地使用权抵押给乙方，作为甲方向乙方还款付息并赔偿损失的担保，以及用作因甲方原因致乙方财产权益受到侵害而应 或提成，也不承担乙方亏损带来的责任，经营过程中，甲方协助乙方办理相关手续，提供相关资料；项目的建筑施工按市场公平价格发包给甲方的建筑公司施工，施工的盈亏由 ...

主体不适格，我们对原告不应承担民事责任。其余意见同育才学苑、李某甲答辩意见。 经审理查明，2008年6月13日，原告长隆公司（乙方）与被告育才学 应对原告承担民事赔偿责任。四、被告李某甲是否应对原告承担民事责任以及应如何承担民事责任。 一、关于原告与育才学苑于2008年6月13日签订的协议书其性质应 ...