的全部案件受理费。在本案的审理过程中，因案件所涉借款合同的借款人涉嫌使用假身份证签订合同诈骗贷款，公安部门已立案侦查，原审法院于2003年9月17日裁定 .78元，并承担本案的一、二审诉讼费用。 上诉人信达公司广州办在二审期间没有提供新证据。 上诉人平保南海支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称 ...

被上诉人其所欠的采暖费。关于上诉人主张胡先丰的签字是假的问题，因上诉人没有提供充分证据加以证明，故上诉人的该项主张本院不予采信。原审判决并 ： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费共计4290元，由上诉人沈阳市第十二建筑工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张青 代理审判员王银华 代理审判员陈兴田 二 ...

的诉讼请求。 原审法院经审理确认，当事人有责任对自己的主张提供充分证据。××××公司提供的支出凭证系由其公司财务主管人员开具，臧××亦予认可，应属真实。支出凭证所 ；本案争诉的化工某目是齐全的，核对帐目是查明本案的途径，是臧××做假账，争诉的款项属臧××不当得利；本案在审理中法官的执法存在诸多问题为由 ...

离开某某公司后至申请劳动争议仲裁前，其从未向某某公司提供劳动，该公司也没有向其发放劳动报酬，双方事实上已无劳动法上的权利义务关系。其次，根据某某公司的 在二审中提交了有职工签字的《职工手册领取登记表》，但周某以该证据不属于新证据为由拒绝质证。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，职工 ...

离开某某公司后至申请劳动争议仲裁前，其从未向某某公司提供劳动，该公司也没有向其发放劳动报酬，双方事实上已无劳动法上的权利义务关系。其次，根据某某公司的 在二审中提交了有职工签字的《职工手册领取登记表》，但田某以该证据不属于新证据为由拒绝质证。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，职工 ...

离开某公司后至申请劳动争议仲裁前，其从未向某公司提供劳动，该公司也没有向其发放劳动报酬，双方事实上已无劳动法上的权利义务关系。其次，根据某公司的规章制度 在二审中提交了有职工签字的《职工手册领取登记表》，但任某以该证据不属于新证据为由拒绝质证。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，职工 ...

离开某某公司后至申请劳动争议仲裁前，其从未向某某公司提供劳动，该公司也没有向其发放劳动报酬，双方事实上已无劳动法上的权利义务关系。其次，根据某某公司的 在二审中提交了有职工签字的《职工手册领取登记表》，但陈某以该证据不属于新证据为由拒绝质证。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，职工 ...

旅公司，要求其给付团款6万元。2009年12月，新春之旅公司反诉康祥假日公司，要求其赔偿因假发票造成的损失x元。2009年12月29日，西安市新城区法院开庭 在2007年7月至8月期间，共支付团款56.5万元，而依据康祥假日公司提供的证据，其在此期间开具的发票金额已远远大于56.5万元。根据双方自认的 ...

大写金额有误所致），经鉴定为假原材料入库验收单的７张共计x.77元，另外17张原材料入库验收单共计x.98元。玉典公司提供的淅川天力有限责任会计师事务所淅 日立案侦查，此案现仍在侦查阶段，在发回重审过程中，上诉人已提供这方面的犯罪证据，但原审法院对此诈骗事实未予认定，继续审理，程序错误。 二、秦南公司 ...

材料和工程款，该工程被迫停工。同年10月，曹XX又用此假章与XX镇人民政府、高XX、XX公司就拖欠农民工工资问题签订四方协议，后曹未能履行。同年11月 的行为被发现。经鉴定，曹XX使用的华宇公司印章与XX公司提供的印章不是同一枚印章。检察机关提供了相应的证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条 ...