：车辆所有人应提供有效的保险合同，本起事故是无证驾驶造成的，本公司不应承担赔偿责任。 安徽省固镇县人民法院一审查明：孟某在固镇县仁杰医院从事后勤保洁工作 所有的浙x号轿车，双方签订的借用协议约定，出借方在出借车辆时应审查借用人是否有驾驶资格，且不允许借用人将借用的车辆再转借他人驾驶。2009年7月10 ...

咨询服务中心对原告袁某所有的长安x型客车作整车座椅安全性、前轮定位参数是否符合技术规范作出技术鉴定。襄樊市科协科技咨询服务中心鉴定后,出具了襄咨鉴字(2009 判决认定部分事实不清，部分适用法律错误。（一）上诉人请求被上诉人风翼公司赔偿x元,一审法院判决认为没有法律依据是错误的。本汽车买卖合同纠纷案是 ...

，李某以梧州港口运输联合总公司汽车货运服务分公司（以下简称货运分公司）的名义与柳工公司签署了一份运输合同，该合同加盖了货运分公司的公章。合同约定由货运分公司运输柳工 焦点为：一、柳工公司是否是本案适格的主体。二、本案中进口的设备与维某损坏的设备是否是同一批次。三、一审判决的赔偿金额是否过高。四、运杂费 ...

法院予以驳回。 关于鉴定事项涉及煤田地质结构和水利某程造价两部分,黄某勘测公司是否具有鉴定资质及其作出的《鉴定报告》能否依法采信问题。因本案鉴定内容 某扒提水工某1999年10月建成通水至2007年侵权损害后果发生，从未提出损害赔偿请求，故原审判决推定“当时含义马矿务局在内的相关各方是认可管线从开采区 ...

行为，则另一方可单方面提前终止或解除合同，并要求违约方承担违约责任，并赔偿损失：1、乙方无故单方面终止合同、或中途停止供货、或未经甲方书面同意将其 进行结算。 本院认为，本案属于定某合同纠纷。双方争议的焦点，一是株洲齿轮公司是否是本案的正当主体二是怎样理解“10.23”及“12.23”两份《协某》的 ...

法律保护。综合原、被告各方的质证和辩论意见，本案的争议焦点在于：（一）原告临邛实业公司是否实际使用涉案商标生产某售商品；（二）被告杜康酒业公司在白 ）渝五中法民初字第X号民事判决，依法判决三被上诉人停止侵权，并连带承担侵权赔偿责任，赔偿人民币50万元给上诉人。其主要理由是：一、原审法院认为原审被告三所 ...

化某品生产活动，否则视为非法生产，将按照有关法律法规追究你公司违法责任；3、你公司是否恢复对氧氮空分项目供某以及该项目与重庆市旺鑫气体有限公司的 。被告已另案提起诉讼，指控原告在本案中的相关行为构成违约，要求原告承担赔偿经济损失、支付违约金等民事责任，目前该案正由一审法院同一合议庭审理。 重庆市旺鑫 ...

人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人朱富理，该公司经理。 委托代理人薛丽涛，漯河市X区大刘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审 是否应该从理赔的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外。另查明：二审审理期间，被上诉人李 ...

人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人朱富理，该公司经理。 委托代理人薛丽涛，漯河市X区大刘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审 是否应该从理赔的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外。另查明：二审审理期间，被上诉人李 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 负责人朱某，该公司经理。 委托代理人薛丽涛，漯河市X区大刘法律服务所法律工作者。 被上诉人（ 是否应该从理赔的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外。另查明：二审审理期间，被上诉人 ...