，其它权利原告已放弃。根据最高人民法院《解释》第十一条规定，被告承担的责任是垫付责任，承担责任后有权向侵权人追偿。原告已从侵权人处获得赔偿，其它 工伤范围之内，故时某林的死亡应认定为工伤。 第二个争议焦点：嘉豫建设公司是否应承担赔偿责任的问题。经原审法院审理查明，2007年10月份，嘉豫建设公司承建了 ...

，故在本案中戴某甲、戴某乙不应承担民事赔偿责任。对于被告雅立公司是否应当承担民事责任，该院认为，被告雅立公司修护门面虽然是对自身财产的维护，但是不应当 诉讼费。被上诉人曹某某、吴某答辩称，门面损坏与换锁是不同的行为，当时并不需要换锁，换锁是故意行为，应当承担责任。锁门后对方也没有证据证明雅立公司与两戴 ...

鹏娜公司未能提供证据证明雨虹公司与该行为有关联，故要求雨虹公司承担连带责任的请求，不应支持。 本案二审争议的第二个焦点是鹏娜公司是否可以向王某甲和雨虹公司主张土地租金损失和经营损失。本院认为，关于鹏娜公司的上述两项诉讼请求，首先需要确定鹏娜公司对北京市顺义区南法信地区 ...

日，NECO公司项目总裁发来两封关于焦碳质量很差、煤箱需要修理,设备虽在使用，但设备性能测试合格后，印方才能出具证书和付款等内容的电子邮件。因华纳公司 的，该证据与本案不具有关联性。本院认为，双方争议的焦点是华纳公司是否对煤箱装置的质量承担责任，本院结合对《制造合同》《补充合同》内容的判断对该证据进行 ...

楼梯、卫生间墙未予施工，但上下水接通，楼梯留口，由购房业户自己根据需要安装。开发公司将工程款2000元发给业户，此款从总房款中扣除。”用以证明楼梯款是 分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告，第二、三被告不承担责任。 （二）、关于原告实际销售金额双方差异部分如何某定及原告应得分成款 ...

楼梯、卫生间墙未予施工，但上下水接通，楼梯留口，由购房业户自己根据需要安装。开发公司将工程款2000元发给业户，此款从总房款中扣除。”用以证明楼梯款是 分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告，第二、三被告不承担责任。 （二）、关于原告实际销售面积双方差异部分如何某定及原告应得分成款 ...

罗某甲年龄尚幼，无法正确操作功能义肢手，根据其残肢状况及日后生活需要，结合本公司专业技师的鉴定，需8岁才可装配电子功能手。罗某甲的损失除 电力局未尽到管理维护职责，应对罗某甲的损害后果承担80%的赔偿责任。至于田庄乡企业管理办、田庄乡人民政府是否承担责任的问题。涉案配电变压器、配电屏、配电房产权应属于 ...

作出有损于甲方名誉、利益的言论和行为。超出甲方授权时，产生的一切经济责任和法律责任均由乙方承担；乙方的实际销售价格，在包销底价表（含）以内的部分，归 内容不违反法律法规的规定，应认定为有效，对双方当事人具有约束力。 一、关于榆海公司是否违约问题。宾盛某司一审主张：在其完成委托销售房屋任务后，榆海公司 ...

双方约定违约金人民币１０万元由违约方向对方承担责任等条款。合同签订后，原告制作了移交清单、移交表和交接备忘录，益保公司签字确认，其表明原告将固定资产及 公司在承包经营期间有关税费、维修费和电费的问题。具体来讲，１、益保公司是否应当返还华昌水泥厂增值税金３３１６８８．４５元人民币的问题。华昌水泥厂认为在 ...

钢桁加劲梁等钢结构的制作、运输、现场拼装等工程分包于葛洲坝机船公司完成，否则将承担违约责任。 该工程后经被告组织专家评选，确定由我公司 ，被告巫山县交通开发有限公司在审查投标人资格时并不需要对葛洲坝机船公司是否作为分包单位进行实质性审查，而且原告与葛洲坝机船公司签订的协议书是一份效力待定的协议，双方也 ...