，以及当事人双方陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的焦点是原告是否有权注册使用x.com.cn和x.cn两域名。依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名 而售行为的主张，因其未予举证，本院不予采信。 综上所述，智慧东方公司注册、使用x.com.cn和x.cn两域名的行为不符合上述法律规范要求，其 ...

“x”注册域名，造称相关公众的混同和误认。同时，国网信息公司注册域名又不真正投入使用，只是将该域名停泊在邮箱和即时通讯上，故意注而不用，并 ，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的焦点是原告是否有权注册使用x.com.cn和x.cn两域名。依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事 ...

，以及当事人双方陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的焦点为原告是否有权注册使用x.com.cn和x.cn两域名。依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名 提出的商号权及其享有的所在国域名对国网信息公司的同一行为再进行评判。 综上所述，国网信息公司注册、使用x.com.cn和x.cn两域名的行为不 ...

”享有合法的民事权益，该权益应依法受到保护。 北京三笑书店注册的“x.com.cn”域名中具有标识作用的部分即“picc”，“picc”与中国人民保险公司注册商标“保PICC”中的“PICC”除英文字母的大小写不同外完全相同，且域名只能以小写字母组成。北京三笑书店对该域名的主要标识部分不享有其他 ...

”字样。其中“爆炸盐”右下角有“TM”字样。 原审法院认为：经过对比，创益佳家乐福公司销售的洗衣粉上“WIPP威白”文字和图形与第x号商标的核准使用的商标标识，在 威白倒在冷水或温水中充分溶解”等字样。 本院认为：根据本院查明的事实，上诉人雅绅公司注册的第x号商标与案外人（德国）汉高股份两合公司注册的 ...

网址进入相关页面，公证下载了以下内容：“中信家具”文字广告、“中信家具集团制造公司版权所有”、“圣洛克、维斯豪顿、沃伦”品牌文字标志、“香港中信 金融业相去甚远，不足以在产品生产来源上对消费者产生误导。因此，被告顺德中信家具公司注册并在家具经营活动中使用“中信”文字作为其企业字号属于在先合法使用，原告 ...

斯公司为本案支付公证费、购物费合计人民币5210元。 北京市第一中级人民法院认为：爱乐公司生产、销售的运动鞋上使用的“三斜条一勾”商标标识与阿狄达斯公司的 公司注册商标相近似的商标标识的行为，构成对阿狄达斯公司注册商标专用权的侵犯，其应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。 健力佳商店和瑞冠公司 ...

、马达和发动机液压、气动控制装置、工业测量仪表、压力传感器等。 淄博丹佛斯公司经淄博市工商行政管理局批准，于2003年3月18日成立，其经营范围包括 产品上突出使用，容易使相关公众对不同服务者产生误认，其行为构成对丹佛斯公司注册商标专用权的侵犯。 “x”与“x”在外文字母组成上基本相同，虽然淄博丹佛斯 ...

拓”注册商标申请书》，根据商标法第四十一条第一款的规定，请求撤销长安汽车公司注册的第x号“奥拓”商标。2006年5月24日，商标评审委员会做出商评 。 经审理查明:1988年10月，由中国北方工业（集团）总公司重庆渝兴工业公司及长安机器制造厂组成的微型汽车商务技术小组与日本铃木自动车工业株式会社签订了 ...

拓”注册商标申请书》，根据商标法第四十一条第一款的规定，请求撤销长安汽车公司注册的第x号“奥拓”商标。2006年5月24日，商标评审委员会做出商评 。 经审理查明:1988年10月，由中国北方工业（集团）总公司重庆渝兴工业公司及长安机器制造厂组成的微型汽车商务技术小组与日本铃木自动车工业株式会社签订了 ...