９２６３３４．１４美元，项目转贷金额等待全部合同执行完毕后确认。海南投行并在罗牛山公司帐户上进行了调减。１９９９年３月１９日，中国人民银行银复（１９９９）５７ 另行解决。我行于２００４年６月７日接到总行对你司提起诉讼的通知后，为维护银企关系和上市公司的信誉，不愿通过诉讼解决纠纷，总行对此严重关注，如 ...

余某已经收回，但原告收取赣南汽贸公司的垫付款是没有合法依据的，赣南汽贸公司以其垫付行为而获得了对原告的债务，因此原告的贷款损失仍然现实存在。被告因保证保险 建行赣州市分行在赣南汽贸公司的帐户上直接扣收朱赣新所欠借款（略）.5元系履行《汽车消费贷款合作补充协议书》的有关约定的行为，不存在违法之处。二审 ...

人民币３００万元及其利息和罚息；三、华北电力公司对上述款项承担赔偿责任；四、驳回北国投公司的其他诉讼请求。 华北电力公司上诉称：一审法院认定担保关系成立缺乏 ”上法定代表人的签名不是张某甲本人的书写。当事人确认“担保函”上保证人的开户银行和银行帐号是北国投公司自己的，并非华北电力公司的帐户。 上述事实 ...

的证据证明必须应当要对公司的帐簿和财务报表进行审计外，依照公司法和公司章程的规定，上述主张还应由股东会会议决议。吕某某现单方主张不符合公司法及公司章程 审计缺乏法律依据，依法应不予支持；其未请求查阅伟豪公司的股东会议会议记录，本院对此不予审查。公司依法成立后在法律上具有独立的人格，具有独立其成员的权利 ...

略）帐号上，次日，又将该款以（略）帐号转至其在同一银行的（略）帐号上。同日，中诚公司获得投资银行贷款一千万元，为此，中诚公司于同年 ，国泰公司仅持有自己开出的三张转帐支票存根，同样缺乏事实根据。据此，国泰公司的该项主张不能成立，应予驳回。 综上所述，海南省人民检察院对本案的抗诉理由成立，应予支持。原审 ...

、董某某、庞某、何某甲、边某某、刘某乙，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定: 一、1998年11月 是给公司做，就让丁某某把钱汇到上海华亚实业发展公司的帐户上”。董某某的亲笔供词证明，吕某某对其将要操纵0048股票且需要融资，他把此事告诉 ...

专用章，500万元的贷款从未转入振华公司的帐户，全部被刘礼逊个人挪作他用。为此，珠海市反贪局于一九九四年以刘礼逊涉嫌挪用公款对其进行立案侦查。振华公司已向 与原告间既不存在书面借贷合同，也不存在事实的债权债务关系，振华公司不是本案的债务人，振华公司与原告间没有债权债务关系。综上请求依据民诉法第一百零八 ...

西安建立合资公司，并不等于本案当事人泰中公司要向西安的合资公司投资。易某某从泰中公司的帐户上向西安的合资公司帐户上划款，并没有得到郑某如的特别 期间，公司的一切正常经营活动所需开支均不应由易某某个人承担。鉴于一审法院在审理期间，已经委托广西审计师事务所对泰中公司的财务收支状况进行了审计，泰中公司亦未能 ...

委托书》，载明：“农行神农架支行：本社特委托贵行借用的五倍万元人民币划款到北京捷登高科技发展公司的帐户上，帐号是（略），开户行是建行黄陂县支行营业部，如 。 胃康公司答辩称：1、胃康公司对原审法院认定的案件事实无异议；2、本案中各方当事人无任何犯罪嫌疑，不应移送公安机关处理；3、神农架支行与临桂信用社 ...

答辩称：上诉人与尧某系合伙炒股关系，且尧某已将抛股所得资金汇到上诉人所在公司的帐户，故其不应承担本案责任。 被上诉人直属支行答辩称：上诉人的股票由尧某 及张世军的传真中均记载了上诉人与尧某合伙炒股的对帐情况，并且在上诉人给尧某的传真件中也反映出双方在上诉人帐户上进行“轻工机械”股票交易的事实。现上诉人 ...