期间，公安机关分别接到本案被害人报警，称家中被人撬门入室盗走现金。公安机关随即立案侦查，并于2011年2月26日将犯罪嫌疑人江某、胡某等人抓获。 2、 机关指控此次盗窃彭某某家的地点、金额不相印证，故对此笔指控的盗窃数额，本院不予采纳；关于被告人胡某提出，2011年2月15日上午在潼南县X镇盗窃那次的 ...

是本人支取，公安机关的立案决定书等证据还无法证明农行柳城支行及其服务外延在办理交易过程中存在过错。故兰某的诉讼请求，证据不足，该院不予采纳。今后 ，所以仍应当承担本案支付存款的责任，但上诉人提供的柳州市公安局鱼峰分局立案决定书和ATM自动取款机监控录像只能证明本案上诉人的存款存在被盗的可能以及持银行卡 ...

，有公诉机关举示，并经当庭质证、认证的下列证据证实： 1.公安机关《报警案件登记表》、《立案决定书》、《情况说明》证实，2010年7月29日14时许， 行为对吴某贩卖毒品起到了帮助作用，属共同犯罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出朱某有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实 ...

东莞市X镇将曹某捉获。 认定上述事实的证据如下： 1、公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证实，2000年2月17日，公安机关 判令曹某赔偿死亡赔偿金人民币x元的诉求不属刑事附带民事的赔偿范围，本院依法不予主张。请求判令曹某赔偿丧葬费人民币x.5元及被扶养人生活费人民币x元（李 ...

的证据1、2、3原告对真实性均无异议，本院对被告向沁阳市公安局报案后公安机关立案的事实予以采信；对被告提交的证据5、6原告对其真实性无异议，本院 在原、被告双方尚未结清账目的情况下原告要求被告返还x元的诉某请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉某 ...

向大新县公安局上报，该局于2010年11月16日作出《立案决定书》，定性该案为“诈骗”。经公安机关立案侦查，至今尚未有结果。 本案的争议焦点为：原告银行卡 由其自行承担60%的责任，被告承担40%责任，对梁×诉讼请求超出部分，本院不予支持。对梁×主张××支行赔偿利息的损失亦属存款损失的范畴，应予支持。 ...

还有以下证据证实： （1）接受刑事案件登记表、立案决定书证实了案件的来源是被害人向公安机关亲自报案，公安机关予以立案侦查的情况。抓获经过及情况说明证实了被告人李 其赌博被判刑的判决书上也没有相关因抢劫被审判的记载，故此辩意见，本院不予采纳。但被告人蓝某及同伙犯抢劫罪行为较轻，根据其犯抢劫罪的事实、情节 ...

刑事案件登记表、立案决定书、出警经过，证实案件的来源由群众举报后公安机关进行立案侦查的事实。 2、抓获经过、破案经过，证实同案人卢某建、罗某、卢某星先后被某 了殴打被某，应对共同犯罪而导致被某的死亡承担责任。故对辩护人该辩护意见亦不予采纳。被某人蓝某提出其没有参与殴打被某，不构成犯罪的意见，经查，除了 ...

案件登记表、立案决定书，证实本案来源由被害人韦某甲、韦某、韦某丙报案，公安机关予以立案侦查，并于2011年3月6日将被告人周某抓获归案的事实。 2、 及证人均证明周某自称为“上海黑帮老大”。故对被告人周某提出的辩解意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华 ...

石某上诉称：1、原审程序违法：被上诉人李某非法拘禁威胁上诉人书写借据，公安机关已立案侦查，根据先刑后民原则，本案应中止审理。2、原审认定事实错误 请止”的“中国银行”表述不准确，应予纠正。综上所述，石某的上诉理由不能成立，本院不予支持；贺某的部分上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律 ...