作出的处罚决定认定事实错误，将原告予以拘留罚款。故请求法院撤销被告作出的行政处罚。 被告辩称，2010年8月14日16时许，被告接到报警后赶到事发 行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；《公安机关办理行政案件程序规定》第三十一条第二款：规定“......受送达人本人或者代收人拒绝接收或者签名或盖章 ...

作出的处罚决定认定事实错误，将原告予以拘留罚款。故请求法院撤销被告作出的行政处罚。 被告辩称，2010年8月14日16时许，被告接到报警后赶到事发 行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；《公安机关办理行政案件程序规定》第三十一条第二款：规定“......受送达人本人或者代收人拒绝接收或者签名或盖章 ...

年1月19日作出的偃公（寇）行决字（2011）第X号行政处罚决定。 本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条之规定，公安机关对 某据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。而被告偃师市公安局提供的卷宗中，行政处罚决定作出的时间是2011年1月20日，但原告在行政复议和行政诉讼中提供的 ...

，重庆市公安局刑警总队民警与铜梁县公安局民警在铜梁县X街道办事处龙都大道“XX窗帘城”刑事案件现场设置了警戒带，原告赵XX闯入警戒带，民警将其劝出警戒区域后， 的行政处罚，事实清楚、证据充分。《公安机关办理行政案件程序规定》（2006年公安部令第X号）第二十九条规定：“被处理人拒绝签名和盖章的，由办案 ...

汉族。 原告何某甲不服被告天水市公安局秦州分局藉口派出所(以下简称藉口派出所)治安行政处罚行为，于2011年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理 简称治安管理处罚法），公安部2006年8月24日发布并施行的《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称办案程序规定），证明被告做出治安处罚，符合 ...

汉族。 原告何某甲不服被告天水市公安局秦州分局藉口派出所(以下简称藉口派出所)治安行政处罚行为，于2011年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理 简称治安管理处罚法），公安部2006年8月24日发布并施行的《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称办案程序规定），证明被告做出治安处罚，符合 ...

行为所依据的证据是伪造的，缺乏事实依据。 被上诉人XXX答辩称：被上诉人做出的行政处罚决定程序合法、证据充分、事实清楚,符合相关的法律法规的规定。 上诉人XXX 十三条第一款第二项的规定，对XXX处以行政拘留十日的决定符合相关法律法规的规定。同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政 ...

决定，本案现已审理终结。 被告商城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政程序，于2009年9月28日分别对原告谢某某、何某某、徐某某 决定书由见证人签名见证予以确认，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》中的办案程序规定，程序合法；在适用法律方面，原告 ...

行政处罚决定书、⑦送达回执、⑧呈请传唤、审批表、⑨呈请延长办案期限审批表、⑩呈请行政处罚审批表。以上证据以证明张店派出所作出的处罚决定程序合法。 第三人剧 行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，在作出具体行政行为前，告知了当事人应当享有的权利、义务， ...

殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予李某某行政拘留八日，并处罚款五百元人民币的处罚。 一审法院审理查明，2009年12月1日 公安民警牛建勋，张鹏签字注明。根据中华人民共和国公安部令第X号《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条第一款：被询问人确认笔录无误后，拒绝 ...