经协商达不成协议的，有权受理申请并作出房屋拆迁裁决。区房管局受理申请后，组织双方调解。在协商和调解过程中，沈某乙明确表示放弃房屋产权用公房安置。该户在拆迁 号《房屋拆迁许可证》，三上诉人原居住地（略）属拆迁范围。第三人城建开发公司因与三上诉人就拆迁安置补偿经协商未能达成一致意见，遂申请裁决。区房管局经 ...

号地区进行拆迁。1999年3月25日，瞿某某与同济大学签订房屋拆迁安置协议，约定安置瞿某某户11人五套公房，共计居住面积156.75平方米。瞿某某户给付同济 城市房屋拆迁管理实施细则》第四十七条、《上海市个体工商户营业用房拆迁安置补偿办法》第三条第三款第二项规定，合法有效，遂于2000年4月11日作出 ...

客、底层内小间属执行政府规定租金标准的公有出租房屋，房屋类型为旧里，租用公房凭证记载的房屋承租人为原告管某，居住面积分别为28.10平方米和3.50平方米，按 ，即被申请人管某、女管某、外孙女许某。经多次协商，拆迁人与原告未能达成拆迁补偿安置协议。在被告工作人员上门谈话中，原告提出既要解决生活来源，又 ...

，约定甲方同意将×××X号公房出售给乙方，乙方办理完毕缴款等手续后拥有该住房的完全某权，可以据此向拆迁该片区的拆迁人签订拆迁补偿协议，该住房建筑面积 有直接证据证明案涉房屋系自己受让王××原居住公房使用权并出钱买断该公房产权后，作为该公房被拆迁人取得了拆迁安置房产权的情况下，王××主张自己自愿转让前述 ...

协商，达成协议：一、乙方居住本危改区X区X街X号公房壹间，使用面积7.52平方米，建筑面积10平方米；二、乙方放弃甲方应在某街危改小区内就地安置的 要求货币补偿。郭某向拆迁人某房地产公司表示放弃房屋安置选择货币补偿，并与某房地产公司签订了货币补偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。现该 ...

公房，且一直居住在该公房里，将第三被告作为被安置人员违反法律规定。现向法院起诉要求确认第一被告、第二被告与原告签订的房屋拆迁安置协议无效，并要求确认 协议违反法律规定应属无效，遂诉至本院。 上述事实，由原、被告提供的拆迁补偿安置协议、住房调配单、户籍资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告及第一 ...

房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（区房管局）位于新市场直管公房有效建筑面积41.7平方米，使用面积34.8平方米，根据有关拆迁条例规定 日签订的项目转让协议，华亚公司把华亚广场项目中的X号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移 ...

违反了双方协议的约定。为此，原告来院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置直管公房73.51平方米，并要求二被告支付2006年1月1日至回迁日的过渡费 鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果认为对其造成的损失可以向华亚公司进行追 ...

改制前属公房，拆迁时根据实际情况，按相关政策作货币补偿、产权调换和安置住房三种方式安置。陈某于2006年8月与折迁公司签订了拆迁补偿协议，领取 改制后崇阳酒业公司按每户550元收取了《房屋所有权证》办证费。后因破产清算小组与国资局、房管局缺乏衔接，造成该处职工住房产权的遗留问题。该处房屋在改制前应为 ...

(2005)X号行政裁决，拟定了货币补偿方案及产权调换方案，限定原告在收到裁决书15日内与华通公司就房屋拆迁事宜签订拆迁安置补偿协议，并搬迁腾退房屋。被告 改变是自我行为，而没有通过国家相关部门。关于上诉人房屋曾经扩建以及隔壁无证公房的处理问题，一审法院过于草率，一审法院认为历史遗留无证房屋，不包括在 ...