价，无具体的计算标准，按双方的合同无法确定已完成工程量的工程价款。庭审中，XXX对梨树县钻井勘察设计工程公司已完成的工程量无异议，经本院委托有关部门 土方增加等问题为主要理由，上诉至本院，请求二审查清事实，公正判决。 被上诉人答某辩称，原审判决程序合同，事实清楚，证据充分，适用法律正确。同意原审判决， ...

XX餐饮公司将应给付XX建设公司的租金转交至该院，后又将租金依照强制执行程序划归该院，故XX餐饮公司不存在未给付租金的违约行为，XX建设公司的此项 被上诉人承担。上诉理由：1、本案原审判决认定事实不清、证据不足，判决结果不公正。被上诉人经营场所被停水停电，不是上诉人故意或擅自采取的行为，而是被上诉人 ...

，是原始印章还是后刻印章，还是另有其他印章，一审庭审中认定事实不清；2、司法鉴定意见准确有效，程序合法，不容轻易否认；3、刘XX签订《材料运输支付情况》 刘XX与朱XX假造的合同（合同上所盖公章是刘XX私刻的）进行判决，有失公正；原审判决认定朱XX有理由相信刘XX有代理权是错误的。刘XX分包的是XX市 ...

一审判决，要求二审法院对“机器设备和加工家具原材料”这两项重新进行物价评估，作出公正判决。 本院二审对一审法院审理查明的事实予以认定。 另查明，沈阳市康平县价格 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对 ...

,306元。原审法院在审理中对受损车辆评估多达四次属于程序违法，且选择评估价格最低的鉴定结论，损害了上诉人的利益，显示公平、公正。第一次、第三次 。 某某则辩称：关于车损问题，原审判决正确，合理、合法。关于鉴定费，四次鉴定中第二次鉴定合法有效，原审法院据此判决正确。关于保管费，只是针对车辆损失的抗辩， ...

。在本起交通事故中，常某负事故的主要责任(70％)，崔某负事故的次要责任(30％)，邢某无事故责任。辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，法院予以采 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重 ...

1000元，二审诉讼费1000元，合计2000元，由建行衡阳分行负担。 本院再审过程中，原审被上诉人建行衡阳分行称：二审将一审财产损害赔偿纠纷案由变更为储蓄存款 被上诉人刘某称，其存款被窃取是事实，希望法院公正处理，维护其合法权益。 双方当事人在再审程序中没有提供新的证据，本院原审判决认定的事实清楚， ...

代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。该案中，被告由柳州化学工业集团有限公某全面接管后，针对之前薪酬制度没有具体标准、 十六条等法律规定不符，本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

人黄某之子治疗，黄某应担承担偿还责任。希望法院能公正判决。 上诉人与被上诉人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院查明：2009年11月1 上诉权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第184条的规定,“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人 ...

。但根据现行司法政策，对毒品犯罪行为人的量刑应按照量刑规范化的要求进行，让公正以看得见的方式实现，因此在原判没有实行量刑规范化要求的情况下，本院予以 。故其“原判量刑过重”的理由予以采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确。审判程序合法。但量刑欠妥，应予纠正。据此，对上诉人邓某某适用《中华人民共和国刑法 ...