其理由不足，本院不予采纳。被告宝丰县红宝珠粮食储备有限公司对此事故发生应承担10%的责任，应赔偿二原告x.5×10%+5000=x.15元。根据《中华人民共和国公路法》及相关法律法规规定，宝丰县X路管理所作为事故路X路管理部门，应认真履行职责，保障公路的完好、安全和畅通。但本案中被告宝丰县X路管理所 ...

男，50岁。 委托代理人邵某某，男，35岁。 被告淮阳县X路管理站（以下简称公路管理站）。 法定代表人王某某。 委托代理人陈某某，男，38岁。 委托代理人李某某， 向郭海河索赔。被告朱某某在公路上堆放沙子石子，造成此事故的发生，应负此事故的次要责任。被告县X路管理站疏忽对道路的管理，未能尽到职责，对此 ...

于2009年5月31日早晨经抢救无效死亡，郸城县交通局，郸城县X路管理所对此事故发生段的公路负有监督管理的法定责任，由于其监管未尽到职责，致使发生重大交通事故，对此应承担相应的民事责任，被告魏某某未经许可占用道路，非法妨碍交通安全，致使发生李xx死亡的严重事故，给原告造成了 ...

管理，对国道、省道，由辖区X路局负责。公路X路管理部门，具有建设、养护以保证公路畅通的责任，其作为业主对公路上的障碍物应负责移除。但该事故 的价值为132,046.66元，扣除90,000元为42,046.66元，按80％的责任，鹏程公司应承担33,637元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条 ...

管理）局负担591元。 公路局不服原判，向本院上诉称：1、让公路局承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。本案受害人张业彬的死因不明，没有导致死亡的外伤 交通局作为方城县人民政府的交通行政主管部门，不是公路管理机构。本案应驳回张某乙、张某丙的诉讼请求，其应承担全部责任。 根据各方上诉、答辩，本案合议庭归纳 ...

现福建省金通建设集团有限公司(即第二被告)而第一被告福建省金通工程有限公司会昌至西江公路建设A标段项目经理部是第二被告在工程所在地依法成立的临时机构，负责该工程段 查明，一、关于诉讼当事人的问题。上诉人陈某乙系本案《工程项目经营管理责任承包合同》及《终止协议书》乙方唯一合同主体，在做工地前期准备工作时 ...

为现福建省金通建设集团有限公司(即第二被告)而第一被告福建省金通工程有限公司会昌至西江公路建设A标段项目经理部是第二被告在工程所在地依法成立的临时机构，负责该工程段 某甲及其委托代理人之后的陈某否定了上述陈某，但根据《工程项目经营管理责任承包合同终止协议书》第二条第三项的约定，上诉人购买的现场办公设备 ...

常州张林芳律师事务所律师。 上诉人徐某、市政管理处因与被上诉人供电局、公路管理处人身损害赔偿纠纷一案，不服常州市中级人民法院(2000)常民初字第X号民事判决 到足够注意义务而使自身受到伤害，也应承担部分责任。公路管理处在事故发生中没有过错，对此不应承担法律责任。公路管理处的辩称理由成立，予以采信。在 ...

，按法定程序对事故进行了处理。2003年11月5日，被告作出道路交通事故责任认定。李龙飞亲属不服，申请重新认定，重庆市X路行政执法总队于2003年 、重庆市开展整顿行政执法队伍、实行综合行政执法试点工作……”。重庆市人民政府在高某公路管理工作中，实行综合行政执法试点工作是有国务院授权的。作为试点单位的 ...