答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一、讼争屋应属上诉人与被上诉人共同共有而非按份共有。购买讼争屋时，双方并没有约定是按份共有或共同共有 、购房发票原件移交上诉人，上诉人在二审期间增加诉求不能成立。如果上诉人将分割给被上诉人的钱款全部支付给被上诉人，被上诉人自然会将上述文件交付给上诉人。综上， ...

,000元还给了原告，故应认定为原告曾给付了被告100,000元用于购房。因此，在分割系争房的份额时，应根据原告在购房时的出资比例及房屋的现有价值进行测算。 规定，判决如下： 上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋产权归被告牛、宓xx共同共有，被告牛、宓xx应于本判决生效之日起十日内给付原告杨xx房屋折价 ...

关系而购买了一套商品房，根据商品房买卖合同、房产证及协议，证明该商品房为两人共同共有，对此，原告也认可。现原告因与被告终止恋爱、同居关系，要求确认各自对 如还贷者、还贷数额）存在变化的可能，故原告要求以其支付的首付款和还贷数额分割共有房屋，有失公平，也有违双方协议的真实意思，本院不予采信。因被告违约未 ...

82平方米的住房归男方所有，其他协议按双方离婚协议书执行。”双方签订的离婚协议书中就共同财产分割约定的内容为：“住房：归男方所有”；“地：新光路X号新加坡花园X-X 江某共有房屋的价款；2、判令江某赔偿因其擅自处分共有财产给周某某造成的全部损失；3、江某承担本案诉讼费。 一审诉讼中，江某陈某房屋买卖价 ...

，男。 委托代理人王某丙，女。 上诉人王某甲与被上诉人王某乙为共有物分割纠纷一案，南召县人民法院于2010年11月4日受理，2011年1月5日开庭 理由。 根据诉辩双方各自陈述的意见，本院归纳案件争议焦点为：争议的房产是否系共同共有。 在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实 ...

证明，故本院对其意见不予采纳。其余款项待查清后，由三原告与被告及第三人共同协商分割或另行处理。被告及第三人称该车在经营期间对外享（略）债权x元及对外负担债务，与本案不属于同一法律关系，应由原被告及第三人共同协商或者另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国物权法 ...

到加层建设，全部资金投入是我们一手筹措的。无论是借债购买房屋、加层修建房屋还是偿还债务，均证明房产属于我们夫妻的共同财产，原告陈某夫妻俩没有出资购买，也没有偿还债务，不能按照四人共有分割房产。房屋加层有王某林的投劳和政府补助的2000元，可以确定王某 ...

法院判令分割本市X路X弄X号X室房屋的售房款，两原告分得其中三分之二计566,983.82元。 被告辩称，涉案房屋系两原告与被告共同共有，因原 案件受理费等，出售涉案房屋所得款项双方一致确认为850,475.73元。因双方对款项分割未达成一致意见，两原告遂向本院提出如上诉请。 以上事实，除原、被告当庭 ...

继承的宜章县X镇X街X号老屋及占有的272平方米国有土地使用权归原、被告共同共有。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、户籍卡，拟证明原告的基本 土地用途，本案中，被告已取得了诉争272平方米国有土地的使用权，所以原告诉请分割的272平方米的土地不再是自留地，而已转变为被告个人的权益，不是原、被告 ...

下，双方达成调解协议：双方自愿离婚，婚生女李某轩随原告共同生活，并将夫妻共同财产进行了分割，其中双方约定将被告名下在宝鸡市铸诚机械有限责任公司25%的股权 4月在双方婚姻关系存续期间，被告未征得原告的同意擅自将双方共有的股权转让，且原告作为财产共有人并未对被告的行为作出追认，被告的行为损害了原告的合法 ...