某某的借款本息提供连带责任保证。被告肖某某与李某某系夫妻关系，被告李某某作为被告肖某某的配偶，声明愿作为上述借款的共同还款人。借款合同履行期间， 借款本息共计29363.66（利息截止2011年8月5日），2011年8月5日后的利息、罚息以欠款本金24017.19元为基数，按合同约定标准计算至清偿之日 ...

，声明愿作为上述借款的共同还款人。借款合同履行期间，被告纪某、李某乙未能按约定全面履行还款义务，被告国亚担保公司也未承担保证责任。因原告多次 营业部借款本息共计5710.28（利息截止2011年8月5日），2011年8月5日后的利息、罚息以欠款本金4992.41元为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止 ...

的配偶，声明愿作为上述借款的共同还款人。借款合同履行期间，被告郭某、唐某未能按约定全面履行还款义务，被告某某公司也未承担保证责任。因原告多次催收 借款本息共计7054.59（利息截止2011年8月5日），2011年8月5日后的利息、罚息以欠款本金6206.24元为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止； ...

。原告为实现债权支付律师代理费80000元。 本院认为：原告民生××××行与被告徐某之间的金融借款合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。借款 利息，并按合同约定承担原告由此产生的律师代理费的民事责任。二被告虽已解除婚姻关系，但该借款由被告黄某作为共同还款人签字确认，应系其真实意思 ...

一年，年利率为14.4%，采取阶段性等额本息还款方式偿还，并由被告刘某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙四人以联保的形式提供保证担保，双方签订了《小额联保借款 分别为被告蒋某甲、刘某、蒋某乙、蒋某丙的配偶，对于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产应承担共同偿还的责任。在《小额联保借款合同》中对借款年利率进行了约定，故 ...

2009年2月25日起至2024年2月25日止；陈某系黄某的配偶，为上述借款的共同还款人；黄某、陈某将其所购房屋抵押给原告作为该笔借款的担保 核对无误、收执之日止。被告陈某向原告出具了《共同还款声明》，承诺对上述贷款本息承担连带清偿责任及违约责任。 上述合同签订后，原告于2009年3月16日将借款21 ...

玮公司的上述还款项目承担连带责任；（四）驳回吴某、金某的其他诉讼请求。案件受理费151，310元，由锦玮公司、中帝公司、王某共同承担。 锦玮公司不服原审 当时所欠的利息，所以不存在还款的数额已经顶本金某情况。故至今为止，锦玮公司对于本金某分分文未还，所有上诉人的说法都属猜测而无证据证明。请求二审法院 ...

隶属关系。因此，蔡某以油缸公司名义与被上诉人签订的《合作分成还款协议》不损害上诉人的利益，与上诉人无关。”而(2009)辽阳民一初字第X号民事判决书， 人隔震公司与原审被告油缸公司对陈某丁主张的1500万元合作款应共同承担责任。虽然辽阳市X区人民法院作出的（2009）辽阳民一初字第X号民事判决书中认为 ...

石灰生产线中，由于上诉人的过错造成公司五条石灰窑的各股东经济损失共计24万元，既然上诉人只是经办人，该损失本应由股东共同承担，但是上诉人在该协议中签字表示 中约定的“全某股东将追究林某前期工程款的损失责任”只是对林某如违约将对违约的责任加重。二审认定《还款协议》的内容谬误，判决不当，请求再审予以撤销， ...

，受法律保护。被告宋某未按约归还借款，理应承担相应违约责任，即被告宋某应限期归还借款，并承担逾期还款的利息。在借款中，被告宋某与原告约定借款利息按月利率 络赌球的事实，本院对一审将宋某与骆某之间的10万元债务作为夫妻共同债务的认定予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。本院依照《中华人民 ...