公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告冯某乙未征得家人同意，便将家庭共有房屋三间卖给原告冯某甲，其买卖行为无效。根据原告方的起诉、被告方的答辩 在无其他证据相互印证的情况下，对其真实性也持有疑虑，也难以采信。本院根据签订协议时，除有双方当事人外，还有双方当事人的家人在场，以及双方早于二00五年七月 ...

公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告冯某乙未征得家人同意，便将家庭共有房屋三间卖给原告冯某甲，其买卖行为无效。 根据原告方的起诉、被告方的答辩 无其他证据相互印证的情况下，对其真实性也持有疑虑，也难以采信。本院根据签订协议时，除有双方当事人外，还有双方当事人的家人在场，以及双方早于二00五年七月 ...

判令被告返还房屋。 被告（反诉原告）辩称，原告妻子张玉明与我签订协议后，一并将该房屋住房证和交款条据交付给我。在2005年单位统一办证时，原告又将本人的退休证 笔录在卷证实。 本院认为，张玉明作为姚某某之妻、房屋共有人，可以代表夫妻两人处分共有房屋。张玉明出售房屋给邱某某居住已达8年之久，姚某某一直未 ...

驳回王某甲的诉讼请求。2005年11月8日王某乙与王某丙双方签订买卖房屋协议，即王某乙以185,000元的价格将诉争房产卖与王某丙。王某 某丙办理房屋交易过程中，有王某乙的妻子李某玲以共有人的身份签字确认。 上述事实，有[2004]沈高新法民权初字第X号民事判决书、沈阳市中级人民法院[2005]沈民（ ...

三楼房产一套转让给了被告李某，请求：1、宣告二被告之间签订的房产买卖协议无效，并判令被告李某完整无损的返还原告房产；2、被告承担本案的诉讼费用。 在此后长达近九年的时间没有提出异议，应当视为陈某某知道，并认可梁某某出卖共有房屋。李某有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院适用〈中华人民 ...

。被告在1992年张光铎申请办证时，未留取胡某洪与张光铎原买卖房屋协议，而留取的是房屋买卖书面制式合同。但被告在该制式合同因原房主胡某洪已死亡，没有签章且未 齐某甲、胡某乙、胡某丙的诉讼请求。 上诉人上诉称：1、本案争议的房产系家庭共有房产，既便是胡某洪将该房产出售也是无效的，而且在胡某洪去世后，应是 ...

，北京市宣武区南城机电产品供应站（以下简称供应站）以其与研究所共有房屋租赁协议，现该地区拆迁，协议无法履行为由，起诉至原审法院，要求研究所腾房，原审法院 公司对牛街地区进行改造，该房属拆迁范围。 上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、产权证明等证据在案佐证。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。供应站 ...

我妈梁某因故于2007年协议离婚，当时他们协商离婚后将位于德山演舞堆居委会X栋X楼X号（房产证号（略））的夫妻共有房屋赠与给我。近日，我母亲 问题意见（试行）》 第128条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但 ...

在此后长达近九年的时间没有提出异议，应当视为陈某某知道，并认可梁某某出卖共有房屋。李某有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院适用(中华人民共和国 10月梁某某张贴售房广告，李某看到售房广告后，经与梁某某协商，双方达成售房协议一份，李某付某部分房款后，梁某某已经把该房交给李某居住至今，该 ...

，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，判令刘某某返还胡某某与陈某乙的夫妻共有房屋。 经审理查明，胡某某与陈某乙系夫妻关系，1997年胡某某与陈某乙 项共计x元，由陈某乙、胡某某在本调解书签收时一次性支付给刘某某。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...