未作安全警示，致鞭炮飞出炸伤原告张某甲眼睛的后果，依法应承担次要民事赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额问题：医疗费，按照原告张某甲在云南省第二人民医院 伤害，在此情况下，根据上述法律规定，上诉人及二原审被告对被上诉人受到伤害产生的损害后果应承担连带责任。一审法院对此所作判决不当，本院依法予以纠正。另， ...

门诊治疗，用去医药费540.7元。原告缪某邦出院后，原告的儿子曾就本纠纷的赔偿问题与被告缪某乙进行了协商，被告缪某乙支付了1500元赔偿费 都没有发生过任何争执。但是被上诉人没有任何依据就说该块自留地是他的，被上诉人无缘无故制造事端，故意伤害上诉人，应承担全部责任，而上诉人没有任何过错，不应该承担任何 ...

的两次CT检查实属必要，并非蓄意扩大损失。况且，每次X光或作CT检查都会对被检人造成间接的伤害，在非必要的情况下，余某某是不会接受检查的。原判对 证明力较高的书证材料相悖，故本院不予采信。 关于医疗费的赔偿范围及数额问题。本案中，上诉人余某某共提供了24张《医疗收费专用收据》，以此主张其因本案事件支出 ...

。18元无事实依据。一审判决中事实认定部份无提到被上诉人刘某甲的父母误工35日，但计算赔偿费用时无故出现了误工费。六、一审判决适用了《 ：“侵害公民身体造成伤害的赔偿项目包括：医疗费、误工费、残废者生活补助费等费用”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百 ...

就医疗费用的赔偿问题未达成协议，故原告诉至本院。 本院认为；公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当承担 ，每人10元计)，共计为2210.41元。关于原告在庭审中，提出伤情鉴定费用的问题，因原告未向本院提供鉴定费的票据，故本案不作处理。依据《中华 ...

使多人伤害，应是一种混合过错行为。四儿童的监护人应当承担其监护不力致原告伤害的赔偿责任。综合四未成年人的情况，本院划分四人的责任比例为3：3：2：2，即王某 六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条 ...

原告至今未办理出院手续。术后，原告认为被告行子宫次全切除术给其造成伤害，要求赔偿未果，遂于2010年12月16日向本院提起诉讼，请求裁决。 本案 案情及鉴定结论，本院酌情认定被告应承担30%的赔偿责任。 二、关于各项损失的数额。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费收据，本院确认原告因医疗事故 ...

有机动车交通事故强制保险，故中华联合南阳公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于陶某某因本次事故所受伤害的赔偿总数额。1、医疗费x元，结合陶某某病情及医疗票据 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、十八条、十九条、 ...

干活，其与王某乙之间不存在劳务关系和伤害赔偿关系，王某乙受到伤害与其无关；2、2009年5月16日其与王某乙签订的赔偿协议是王某乙利用逼迫、欺诈手段让其 两个证人证言的质证意见为：因张××与其是合伙关系，因王某乙的赔偿问题也需让张××知道，当时才到张××家签订协议，对该两个证人证言无异议；王某乙对以上 ...

责任强制保险，故被告中华联合保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。 关于原告因本次事故所受伤害的赔偿总数额：1、医疗费x元，结合原告病情及医疗票据应予支持 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、十八条、十九条、 ...