幅素描作品的使用已经征得原告金某某的同意，并未侵犯原告的著作权。虽然该书中对原告作品署名出现错误，但系出版社出现的问题，不应由其承担责任。故不同意原告的 老人像”部分，署名为“金某偓”；第42页使用了金某某于1993年1月创作的《肖像》作品，署名为“徐矢”。 在本案审理过程中，金某某认可曾同意其同学杜 ...

提出质疑，并以下列理由否认证人证某及专业委员会与宣传部的证明内容：(1)其与宣传部没有任何隶属关系，不存在“上交材料”的问题；(2)其不曾见过专业委员会的章程 因此张某某有权禁止秦某某使用其作品进行商业活动。由于张某某既不能说明照片的具体内容，也不能提供底片，并承认其中部分照片含有其个人肖像，因而无法 ...

，上述行为并非一般的侵犯姓某某、名誉权的民事侵权行为，因此本案应属于著作权侵权纠纷案件。 本院认为，“幾米”是被上诉人廖某某的笔名，被上诉人有权在自己创作的作品 四十七条第(八)项、第四十八第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款之规定， ...

第一枪》的表达方式基本相同，且未征得姜某的许可，也未给姜某署名，侵犯了姜某的署名某、复某、发行权等权利，应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等法律 ，被上诉人王某的过错程度、侵权情节，参照国家相关稿酬支付标准，予以酌定，并无不妥。关于上诉人姜某主张精神抚慰金一节，原审法院以其理由不足为由未予支持，并无 ...

了我国《商标法》第二十八条和第三十一条规定的问题，本院对此将逐一予以评述。 一、关于争议商标的注册是否违反了《商标法》第二十八条规定的问题。 只要符合其中之一，就能导致注册商标被撤销的结果。本院认为，损害他人现有在先权利应当包括专利权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢使用权等。企业 ...

汉福公司曾表示书面道歉，但明显缺乏诚意。原告汪某认为被告汉福公司的行为严重侵犯其人格尊严并损害其名誉，故诉至法院，请求判令：1、被告汉 函的诉讼请求，本院予以支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神 ...

老人家属的证言，称画中形象系燕某于2005年绘制）、画中老人的照片、燕某与老人家属签订的肖像权使用合同等。 诉讼中，燕某还提交了一张录像光盘，该光盘 了薛某拍摄的涉案摄影作品。 首先，关于燕某在创作涉案油画之前是否曾接触过薛某的涉案摄影作品的问题。对于该问题，应由薛某负担举证责任。但薛某并未举证证明其 ...

，包括商号权、著某、外观设计专利权、姓名权、肖像权等。本案中，欧宝公司并未阐明其在被异议商标的申请日2002年11月4日之前先取得了除商标权以外 ，真巧某司认为第x号裁定认定事实错误，请求人民法院予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：一、关于被异议商标与引证商标是否构成某用某同一种或类似商品上的近似商标 ...

百零一条、第一百零六条、第一百二十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告 民事责任的，应当承担民事责任。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求 ...

商标权以外的其他权利，包括商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等。因此，资生堂丽源公司主张被异议商标的申请注册侵犯了资生堂丽源公司的 之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“欧珀莱x及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费 ...