应当在判决中明确扣除债权人在债务人破产案件程序中可以分得的部分”。基于上述法律规定，本案可以径行审理，四方药业公司要求本案中止审理的理由不充分，不予支持。鉴于 年12月31日在还款协议上确认愿意继续承担担保责任，这是其真实意思表示，是其对1200万元剩余款项的重新担保，与贴现已无关，因此，四方药业公司 ...

原告垫付港口作业款项的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的 为x元，截止2003年9月5日，腾盛公司仅支付深圳装饰北海公司工程款x.27元，尚有x.73元未结清。这足以证明2003年11月10日被告 ...

与债务人都没有影响，凡是次债务人可以对抗债务人的一切抗辩，都可以用来对抗债权人。本案中，虽根据2001年3月5日的协议，紫江房产公司还应支付第三人1，900 公司在本案中，以其为第三人垫付的款项需进行结算，双方的债权债务应予以抵销，并以此对原告行使代位权诉讼提出的抗辩理由，符合法律规定。原告所述其对第 ...

12月30日前应向原告偿还本金445万元，但至今被告仅偿还115万元，不足应还款项的三分之一，已严重违约，虽经原告多次催促，被告仍不归还其余欠款， 债权的费用即律师费，但未向本院提交证据材料证明律师费的发生，故本院对原告要求支付律师费用的请求不予支持。 六、关于客运公司、钢材物资公司、晋龙园公司、旅游 ...

的是辽宁金帝建设集团股份有限公司第二建筑工程公司，该公司是辽宁金帝建设集团股份有限公司的下属单位，辽宁电视台给付工程款项的给付单位是辽宁金帝建设集团股份有限公司 信函方式通知了债务人省二建，虽然执行法院未对执行案件进行主体变更，但不影响本案原告的主体资格，故三被告该抗辩理由本院不予采信。关于三被告提出 ...

合法有效。双方《债权转让协议》签订后，太保公司向中鼎公司支付了部分债权转让款，但太保公司未按约定日期支付第四笔款项，已构成违约，中鼎公司依照 也不能因此认为中鼎公司未取得本案债权。原审判决上述认定正确，太保公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于太保公司提出的东方公司广州办事处并未放弃质押权、 ...

措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百一十三条第一款规定“当事人一方 留置物。留置物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 ...

。 本案一、二审中，新业公司经合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。对于国华银行提供的新业公司出具的担保契约和某事会决议，新业公司未提出异议。原审法院认定 只应当对主债务人不能清偿部分承担相应的赔偿责任。如果认定宏业公司和某业公司作出的承担一切责任的承诺有效，不仅违反上述规定，而且规避了我国关于外汇管理的 ...

中行与保证人实业总公司设定连带责任保证所商定的保证期间是至债务人森城公司所欠贷款本息和费用还清时止，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 悉尼中行提出要求，则应立即向悉尼中行代为支付尚欠款项，对悉尼中行借款承担连带担保责任，担保期限至全部款项还清时止，此合同适用中华人民共和国法律并 ...

要求后即时把拖欠情况消除，并于借款人须作出付款的地点以及借款人须用作支付有关款项的货币把所有须付的款项支付予贷款人。担保人承诺对于贷款人因借款人未能履行其 财产分配给交通银行，因此，经济总公司承担责任的范某应为新纪元公司应偿还之款项的二分之一。关于经济总公司提出的交通银行的请求已经超过了诉讼时效期间的 ...