作出新府(2003)X号《关于荣上村委会与谢某某宅基地纠纷的处理决定》(下简称第X号《处理决定》)。内容具体如下：争议宅基地属集体土地，谢某某是荣 ，已经本院(2004)海南行初字第X号行政判决予以确认，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，这一事实应予确认。而谢某某用地经过 ...

案件进行审理，而根据最高人民法院《关于适用〈民法通则〉若干问题的解释》(以下简称＂民法通则司法解释＂)第186条之规定，土地、附着于土地的建筑物及其定着物、建筑物的 的通道坐落于自谢某丙和谢某癸房屋正门与对面谢某庚(或者谢某癸)的宅基地界址之间，南北方向，经过谢某甲房屋北面新围墙开口处自然延伸至南面新 ...

土地上，占地面积为266平方米。1999年3月10日庙二村委会将陈某甲宅基地以东的8亩三角地承包给陈某甲经营管理，承包费为每亩15元，承包期为30年 。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人垫房台的行为是否构成对被上诉人河口区X乡X村民委员会的土地侵权。关于争议土地的权属、界线，一审中， ...

刘某)，男，1934年12月19日出某，汉族，住（略）。 上诉人麦某因宅基地纠纷一某，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民三初字第X号民事判决，向本院提起 刘某乙之间的赠与行为效力的问题。刘某甲与刘某乙是父女关系且属同一某集体，双方关于赠与的意思表示一某，且刘某乙将土地赠予给刘某甲并经土地主管 ...

经人民法院裁决后，再对土地使用证的问题作出处理。 四原告诉称，李某恒、李某父子长期占有原告房屋，进而采取欺骗手段进行宅基地登记。原告是该处房屋 旧址进行现场勘测及进行其它调查工作后，向乐亭县人民政府提交了关于注销李某恒《宅基地使用权证》的请示。同年12月22日，乐亭县人民政府作出乐政函[2004]X ...

并且将房子建在他人宅基地上，属于侵权行为。 王某丁答辩称：本案所涉及的宅基地使用权确定问题，需要经过行政程序确定，人民法院司法审判权不能对存在争议的宅基地 确权。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

不服，提起行政诉讼。 一审认为，一、关于原告、第三人争议的上某以南的宅基地使用权问题：原告、第三人两家上某以南的土地，在1986年政府登记确权时未 证据材料均已随案移送本院。 本院确认一审判决对证据认定正确。 本院依据有效证据认定的案件事实与一审一致。 本院认为，1986年温县政府给郭某来、郭某春两家 ...

时效。因为，鲁山县人民政府向朱某颁发鲁集建（1999）字第x号《集体土地建设用地使用证》后，1999年11月24日鲁山县土地局给被上诉人出具证明：证明鲁集 鲁山县人民政府为朱某进行土地登记的依据是鲁山县X组X年10月21日的宅基地申请、审批表。根据《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的 ...

均属于土地承包经营权的流转某题。至于双方当事人规划宅基地占用土地问题，属于经土地管理部门行政审批依法变更土地使用用途，不影响当事人其余承包土地的承包经营权利义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己 ...

其以此主张土地权利缺乏法律依据，不能成立。第二、第三人建房所使用的宅基地属于村民集体所有土地，虽与审批表所批位置不一致，但建房位置是经某X组及土地 所建围墙未侵占原告宅基地。综上，被告所作的《答复》并无不妥，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十 ...