日原被告双方签订的工矿产品购销合同一份，证明原被告双方约定以顶账的方式结算；证据2-1、被告与焦作长城电器有限公司签订的供货协议一份，证明该合同与原被告双方签订 有异议，与本案不具有关联性；对证据3有异议，是被告单方的，没有原告签字，不予认可。 关于证据的分析与认定：本院认为，被告对原告所举证据1、2 ...

如何确定。万益药业公司提供由于宜家物业公司、中石公司的侵权行为给其造成的损失为：与相关医院的供货计划无法履行造成经营性损失x.13元；阻断车辆通行使用人力 出售给万益药业公司，并对其出售的房屋产品质量承担相应的责任。本案中，在双方签订的《商品房买卖合同》中关于在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题， ...

，德加拉公司不会向沃尔玛公司主张权利。德加拉公司与沃尔玛公司之间没有购销合同法律关系，也无证据显示有其它债权债务关系，德加拉公司主张新耀荣公司对德 在运单上签收。至此，德加拉公司已完成了向沃尔玛公司的供货义务。 最后，有关上述事实经过的证据材料，德加拉公司按照广东省高级人民法院1999年9月1日起施行 ...

复印件。原告对该份证据提出异议，并拒绝质证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。…… 的吊顶龙骨。因此，被告重庆铠恩公司抗辩其没有使用被控侵权的龙骨产品的理由不成立，本院不予支持。 (二)被控侵权龙骨是否构成对原告“多功能槽型 ...

的授权关系自2006年1月初，以耐克森（挪威）公司不再向中房公司供货的方式予以终止。 原告为进行本案诉讼支出公证费人民币5010元，翻译费1220元。 以上 给被告耐克森热缆产品的相关凭证进出口相关单据、被告代理销售耐克森热缆产品后签订的部分大宗承包合同、《地面辐射供暖技术规程》、关于大连前城国际花园 ...

为x的增值税发票上显示供货单位为宁波伯瑞斯公司，开票日期2005年5月20日。同年11月17日，上海日立电器有限公司(以下简称日立公司)出具证明，主要内容 压缩机，故无法得出两台商标无法辨别的高温空调是更换成“伯瑞斯”商标的“海立特”产品的结论；其次，关于三盛公司物资部出具的证明，因该证明内容与相应的 ...

了也只是说知道了，之后便不了了之了。 按公司与合同的规定，经过他们和业主相协商后，便确定了具体的供货厂家，厂家确定后一般是不允许某更的， 工业炉公司总经理。1998年钢铁设计院在其渝设院发〔1998〕X号关于院控股子公司干部任职的通知中，聘任被告人龚某某担任工业炉公司总经理（副处级）。1999年钢铁 ...

。 28、林某某任、免职通知，证实林某某于1997年3月20日被佛山市电器集团有限公司聘任为广东电工公司有限公司总经理兼电工公司党委副书记，于1999年8月11 公司帐面亦载明供货单位为通用线材公司；证人证言亦证实通用线材公司内销了免税进口的该四批铜杆；这些足以证明内销四批铜杆的买卖合同主体是通用线材 ...

在先，无权主张返还。 经审理查明，玉田供销社南关三分处与中农中心之间存在实际供货关系，2006年10月31日，玉田供销社南关三分处从中农中心处购买了400 ，亦不能认定中农中心与玉田供销社南关三分处之间存在代销合同关系。故中农中心关于双方系代销关系的辩称与本院查明事实不符，本院不予采信；中农中心主张玉 ...

产品用户手册、安装指南、2005设计手册，AEC产品保修卡和登记卡，发给能控公司的律师函，能控公司销售AEC产品的增值税发票，2006年3、4月客户向 继续使用“AEC”商标不是为了履行上述十三份合同，也无法证明能控公司的使用行为损害了“AEC”商标的声誉，因此徐某某关于要求能控公司停止侵犯其注册商标 ...