种民事法律关系，不属于行政案件的受理范围。综上，我单位已经完全按照《道路交通事故处理程序规定》的程序对9.25重大交通事故作出及时全面的调查处理，不存在原告诉 法律上的利害关系。综上，原告所诉本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项 ...

19、甘州区X镇人民政府文件一份，证明关于哈寨子村五社谢某甲流转刘永斌承包地行为的处理意见；20、甘州区人民政府行政复议决定书一份，证明维持上秦镇政府作出的 事实的情况下在《权证书》上私自盖公章，其行为属工作的严重失职行为。哈寨子村五社将集体收回的承包地按机动地承包后，谢某甲私下利用亲情关系进行流转 ...

负责人的委托代理人宋某某，原审第三人梅某某、肖某乙到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究决定。本案现已审理终结。 原审查明，2007年12月31日中午，因相邻纠纷 五十四条第二项第一目、第二目，第三项；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项、第六十条第二款之规定 ...

，证明适用法律正确； 5、七份规范性文件，①关于搞好农用地管理促进农业生产结构调整工作的通知[国土资发（1999）X号]，②关于进一步采取措施落实严格保护耕地制度的通知[ 错误的情形，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 撤销 ...

李龙海的手受伤。并通晚逗留在办公楼内。次日，又当众将尿撒在该院党委会议室和审判委员会办公室门口，又在法警强制带人过程中，将法警贺青的左手、陶 的行政机关，接到报案后进行立案查处、经过询问调查、现场勘验、鉴定、行政处罚告知等程序，认定上诉人实施了扰乱单位工作秩序的违法行为，最后决定对其拘留五日的治安行政 ...

。 原告周某甲未提交证据。 被告长沙市芙蓉区人民政府辩称：一、市政府机关宿舍大院拆迁改造工作的基本情况。原告周某甲住房位于本市X路X号市政府机关宿舍大院。大院 有异议，认为其与被告征收决定的具体行政行为没有关系。 第三人机关事务局对被告提交的证据无异议。 原告对第三人提交的调查意向书有异议，认为并非其 ...

人事局。该局经调查后，认为此案不属于高新区管辖范围，决定对冷某某的工伤认定申请不予受理，并将案件材料退还被告。2005年2月28日，被告作出《关于衡启 。 本院认为，原审被告重庆市江津区劳保和社会保障局系本行政区域内职工工伤保险工作的主管行政机关，有权对职工受伤是否属于工伤作出认定。本案中，原审第三人 ...

接所作陈述的真实性争议较大，经审查，任某军系安徽圆明电力工程有限责任某司工作人员，家住小乔村，其2006年8月28日在含山安监局接受调查时陈述 相一相送电是否属于正常检修方式不再予以审查。 对裴某甲提供张先贵2006年8月30日的调查笔录用来证明小乔村X路在电网改造时没有安装漏电保护设备的事实均无异议 ...

信用社的经营范围。上诉人2005年3月1日下发的《关于做好2005年代理保险工作意见》是根据该规定下达的指导性经营计划，并非一种制度化强制性规定，纯属内部管理 人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： ...

、历先英、郭照敏的调查笔录在证明第三人当晚是否需要上班的方面无法相互印证，且他们的身份是原告单位的员工。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 证据证明公安机关对第三人作出了处罚，且网上下载的“全省工伤认定案例分析会议专刊”的内容不属于现行法律法规，不能作为行政审判的依据，也不能证明案件的事实 ...