、照片六张，证明：原告穆某甲精神正常，能够正常上班，正常参加集体活动；6、原告穆某甲在驾校学车照片十张，证明：原告穆某甲出院后在驾校学车， x元/年进行计算，x元/年÷365天×373天=x.91元），超额部分不予采信。关于原告穆某甲主张2009年4月20日至2009年10月18日期间的误工费，因 ...

生女孩葛某儿抚养费450元，被告仅同意每月支付200元。但被告在济源市交通驾校上班并认可月工资1500元。夫妻共同债务问题，原告提出双方有共同债务x元，其中 同意婚生女儿葛某儿由原告抚养，本院予以确认。关于葛某儿的抚养费数额，因被告认可在济源市交通驾校月工资为1500元，本院依法确定被告每月支付葛某儿 ...

馆门前跟踪齐某，因路上过往人多抢劫未遂。后三人驾车行至312国道南阳市交通驾校门前，见到在此等车的毛某某。吴某和刘某强行拉毛某某上车，将其挎包 仅有被告人吴某的供述，没有其他证据互相印证，证据不充分。被告人马某及其辩护人关于“对齐某的抢劫马某事前不知，预谋抢劫不成立”的辩护意见，本院予以采纳。被告人马 ...

机关出具的被告人左某、梁某辨认笔录证实，其二人分别辨认出大兴区X村东方时尚驾校停车场外路对面的废品收购站就是此次抢劫的犯罪地某。 三十二、2005年7月23 、梁某证实陈某某参与该起抢劫，故陈某某的上诉理由均不予采纳。 王某乙关于某不知道抢劫的意见，经审核，同案人证实王某乙明知乘车人进行违法犯罪活动而 ...

磊驾车碰撞时未饮酒，邹某辉系酒后驾车；证人刘某丙证言证实邹某辉系驾校学员，没有取得驾驶证；事故认证书证实李某某在此事故中负主要责任，邹某辉负 符合，认定无异。故被告人李某某及其辩护人的辩护意见无事实根据，本院不予采信。 关于被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，而 ...

己、梁某乘坐被告人陈某乙驾驶的汽车持刀到北京市大兴区X镇X村东方时尚驾校南侧的废品收购站内，抢劫王某某人民币1000余元及手机1部。 北京市通州区人民法院认定上述 证实陈某乙参与该起抢劫，故陈某乙的上诉理由均不予采纳。 王某丙关于其不知道抢劫的意见，经审核，同案人证实王某丙明知乘车人进行违法犯罪活动而 ...

考试被分配到某政府工作；2006年，被告胡某与原告石某一起在珠山开驾校，因被告胡某经常到衡阳考试，常年不在家，夫妻之间的矛盾越来越深。从 处位于零陵区面积为138.8平方米的商品住房壹套，共有债务3万元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解， ...

并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有南县公安局关于被告人刘××的到案情况说明，证人胡某、严某某的证言，××驾校关于2008年、2009年农民工补贴自查情况汇报、劳动部门的相关文件、××驾校税务登记证及相关帐务本，学员领条，湖南省非税收入 ...

按规定由其母亲直接抚养，由原告直接抚养不符合法律规定的理由不能成立。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十五条之规定， 原告住院一个月，医嘱休息两个月，其误工时间应按三个月计算。原告与驾校签订劳动合同，形成了实际的误工，应按误工的实际损失计算误工标准，被告辩称原告 ...

贝电动自行车搭乘李某由永川区植物园方向往“天秀锦地”方向行至环北路景通驾校时，与相对方向由廖某某驾驶的渝x小型普通客车相撞，造成李某受伤的交通事故。 第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民 ...