。租赁公司要求齐市建行对毛皮厂的债务承担连带责任的请求不予支持。该院依据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条之规定， 之关停不具备贷款条件。因此，我行无法继续履行有关协议。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原审判决。 毛皮厂未作书面答辩。 本院认为：本案为融资 ...

公约和惯例没有考虑或考虑不够，以致对不同法律关系所确定的权利义务分辨不明，造成了一审判决严重不公。请最高人民法院对案件事实予以重新确认，依据不同的法律 了二份购销氧化铝合同，合同的标的物最终到达中国青岛港，根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事法律关系的法律适用之最密切联系原则，该等合同应当适用 ...

金厂峪金矿)借款担保合同纠纷一案，最高人民法院于1997年1月25日作出(1996)经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2000年5月23日，最高人民 表，意思表示真实，担保有效。借款合同签订后，迁西支行履行了出借方某务，食品厂依约得到了400万元借款，但到期无力偿还。现借款合同约定的还款期限已 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民二终字第X号 上诉人(原审被告、反诉第三人)：中国工商银行吉林省分行营业部。住所地：吉林省长春市。 负责人：白 份加盖原新兴信用社铁北分部字样印章的代理发行协议，该11份协议仅得到了吉林省计划委员会或长春市计划委员会的批准，所签协议书均为自制的。在 ...

其他投资人分割所得财产的合法权益，同时用在建工程抵押不违反法律，据此抵押登记机关给予了抵押登记，其抵押合同合法有效。在总府农行与盛世公司、火炬公司、 ，抵押担保期已届满，抵押人应免除担保责任的理由，不符合担保法和最高人民法院关于适用担保法司法解释的规定，该院不予采信。 综上所述，原审法院根据《中华人民 ...

确认合同有效的判决中，根本无需追加其他当事人。因为其已经“全面地保护了当事人的合法权益”了。(九)本案原审判决适用法律完全正确。本案主要为民事合同的确认之诉 的第三人身份参与进来的，因而依据我国《民事诉讼法》的规定和最高人民法院的司法解释，其根本无权对本案提起上诉，更无权对他人之间签订的协议请求判定其 ...

及回购期权协议》。三、东方公司广州办事处、中鼎公司双方应在该合同之先决条件得到满足，东方公司广州办事处将标的债权移交中鼎公司后共同就本协议项下的债权 效力，并非影响该债权转让的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条 ...

桥公司。故该案案由应确定为借款合同纠纷。上述借贷关系的条款违反了企业间不得相互借贷的禁止性法律规定，应属无效条款。而该无效条款所涉内容正是宝钛公司 三)、(五)项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2004)民四提字第X号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：顺德市韦某家具有限公司(其前身为顺德市雅迪家具有限公司，以下 的再审判决在认定事实和适用法律方面均有错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零 ...

的身份。故周德和签订安置协议对应的安置费并不当然归其所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村X组织或者村民 平均分配给包括周德和在内的当时全体村民，亦符合全体村民意愿。周德和虽仅得到2650元，但其余x元并不属周德和个人应领取的安置费，故刘某甲等3 ...