4月25日官某与金刚建司签订的幢号工程承包责任书均有效。幢号工程承包责任书系内部承包合同，合同约定朝阳小学未来教育馆结算总造价除百分之九由官某 另查明：1998年3月15日重庆云华工贸公司与重庆市北温泉企业总公司解除了承包协议，1998年5月27日重庆市北温泉企业总公司将金刚建筑工程公司转让给了重庆 ...

十六条、第一百一十四条之规定，判决：维持原审判决；第三人肖某丙不承担责任；本案原审、再审诉讼费费合计1400元，由原审原告罗某乙承担400元，原审被告罗某甲 第三人肖某丙、原审被告肖某丁四人合伙经营文岐新坝石场。在合伙期内于2002年6月1日签订内部承包合同约定，由罗某乙、肖某丙承包，双方当事人所约定 ...

第九条的内容不一致，太极公司伪造证据的行为属于欺诈行为，对此应承担相应的法律责任。 一审法院审理查明：太极公司系集体所有制企业。范某系太极公司职工。2001年 属于管某者与被管某者的关系，并非平等的民事主体，双方属于企业内部承包合同关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范某，太极公司的起诉应予驳回。 ...

）与被申诉人鞠某、重庆市涪陵某某建筑总公司第二分公司（以下简称二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，（略）人民法院于2008年12月5日作出（2008）涪民初字第 资格，对外民事责任应由二建司承担，因此，一、二审判决二建司支付鞠某工程款208940元是正确的。由于鞠某与陈某某签订的《内部承包合同》属无效 ...

实质上的管理，亦没有证明原告系被告安徽远景公司的职工，不符合内部承包关系的法律特征。在合同实际履行中，原告承接了被告安徽远景公司及第三人安徽三友夏邑 ，且被告安徽远景公司收取工程总决算1.5％的管理费后的风险责任全部由原告承担，故涉案《企业内部承包协议书》应为转包性质，被告安徽远景公司将涉案工程转包给 ...

问题的解释》第26条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”3、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》在此案中不适用。该《暂行办法》 ：对证据1、2本身无异议，但对其证明方向有异议，内部承包协议上约定安信公司收取3%的管理费，从合同第13条可以看出，安信公司能够直接处罚尹永华招收的 ...

），原审第三人西安山江建筑劳务开发有限公司第四分公司（以下简称第四分公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）雁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 个人，故第三人第四分公司应与被告蒲某承担连带责任。被告山江劳务公司虽与第四分公司签订了《内部承包经营协议》，但该协议不能对抗原告，且第四 ...

，并给付超期部分的利息。2005年宏运建设集团有限公司与曹某签订《内部承包合同》，由曹某承建宏运奥园15#、16#、17#号楼工程，2006 案件受理费4790.00元，由宏运建设集团有限公司承担，宏运地产集团有限公司承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判长于方 审判员刘亚伟 代理审判员张信骋 二O ...

高阀公司主张其与徐某之间存在居间合同关系，本案为居间合同纠纷的上诉理由不成立，本院不予支持。 鉴于李宗超与高阀公司系企业内部承包关系，且高阀公司在与徐 上加盖了单位公章，该公司法定代表人樊某亦签字。综上，代理协议书中有关高阀公司的民事责任应由高阀公司承担。故高阀公司主张代理协议书系徐某与承包经营方李宗 ...

人民法院依法判令被告给付原告的劳务报酬人民币x.87元，并继续履行与原告签订的内部承某合同和补充协议。 被告辩某，：1、原告挂靠被告与某氧化铝公司签订货物运输 未按协议约定付清原告劳务报酬，属违约行为，应承某给付尚欠原告劳务报酬的民事责任。该履行期限届满后，原、被告之间的《补充协议》已经终止，被告已和 ...