海波，北京市扶正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市顺义区X镇X村经济合作社，住所地北京市顺义区X镇X村委会。 法定代表人吴某某，主任。 委托代理人 。 上诉人苏某因与被上诉人北京市顺义区X镇X村经济合作社（以下简称东府村合作社）之间农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺 ...

、转包协议。 赵某某在一审中答辩称：2005年的承包费赵某某已经交纳，因为经济合作社还让赵某某交纳2005年的承包费，赵某某才没有交纳2006年以后的承包费。对 《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、经济合作社与赵某某之间的农业承包合同关系于二○○九年一月一日解除。二、赵某某将涉案土地及 ...

朝阳区X乡政府干部，住所（略）。 北京市朝阳区X村经济合作社（以下简称皮村经济合作社）与毕某某其他农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， ）》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、确认北京市朝阳区X村经济合作社与毕某某于一九九九年十一月三十日签订的《朝阳区X村种植业承包合同书》无效。 二 ...

。本院对双方无争议的事实予以确认。 本院认为：上诉人征用被上诉人承包期内的农业用地，实质是收回被上诉人的承包地，变相解除承包合同，违反了《中华人民共和国 维持原判。 二审案件受理费2028元，由上诉人佛山市南海区X镇X村经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长刘子平 代理审判员张雪洁 代理审判员余 ...

对地上附着物拆迁的补偿。而上诉人的“征地行为”一经作出，必然会对被上诉人的农业生产造成影响，例如停止购买鸡苗，减少养鸡数量，缩减养鸡规模，从而产生一定 ，维持原判。 二审案件受理费1205元，由上诉人佛山市南海区X镇X村经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长刘子平 代理审判员张雪洁 代理审判员余 ...

审理终结。 原审判决认定：2003年1月1日，原、被告签订《北滘股份合作社农业承包合同书》，合同约定被告承包原告的新砖厂边土地3.75亩，每年承包金 审理不清，一审法院没有对案件进行公平审理。据此，上诉请求：1、北滘合作社赔偿刘某某所有损失22.8万元(花木损失19。1万元，信访费及误工费7000元， ...

效力之日起5日内支付原告佛山市顺德区X镇仓门社区股份合作社X年至2005年2月期间的农业承包款（略）元。二、驳回原告佛山市顺德区X镇仓门 裁定；2、二审案件受理费由被上诉人全部承担。 被上诉人佛山市顺德区X镇仓门社区股份合作社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依法应当判决驳回上诉，维持原判 ...

凯志律师事务所律师 上诉人文昌市X镇X村第十经济合作社(以下简称全美第十经济社)为与被上诉人黄某某农业承包合同纠纷一案,不服文昌市人民法院(2005)文民初字第X号 十经济社与答辩人签订的承包合同是经过民主议定的,将承包人＂海南运盛农业发展有限公司＂改为答辩人是合同双方的真实意思表示答辩人实际履行了5 ...

。 被上诉人（原审被告）张某，男。 被上诉人（原审被告）衡山县萱洲天水经济合作社，住所地衡山县X村。 法定代表人张某，该社理事长。 被上诉人（原审被告） 提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加某、运输、贮藏以及 ...

为117.95平方米，其中20.14平方米为被告改建房屋时购买。现原告祁阳县供销合作社联合社认为其下属机构原群联商店位于祁阳县X镇X路X号房屋，按照 七条之规定，判决：一、限被告中国农业银行股份有限公司祁阳支公司在判决发生法律效力后三日内，给付原告祁阳县供销合作社联合社土地使用权转让费人民币x元；二、 ...