。 上述事实有经过庭审查证属实的下列证据证实： （1）《道洲大厦建设开发合同》、《宏远公司股份转让协议》和关于《道洲大厦建设开发合同》的补充协议，证实 14日和12月30日向潇水公司颁发了总面积为x.9平方米的国有土地使用权证。 （14）《个人助业贷款抵押合同》，证实2007年4月30日欧某某利用潇水 ...

至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。华侨公司主张胡某某收取5万元的行为属个人行为，该款应由胡某某承担返还的主张，证据和理由不充分。一审法院不予支持 万元租金并赔偿利息损失的责任。 三、关于《合同转让书》、《补充条款》、《协议书》解除后永宏综合楼土地使用权的处理问题。 因宏源公司未经华侨公司同意自行 ...

；5、安某山证言，证明其作为安某炎和白某某的房屋买卖协议的书写人，只代表个人身份代书。 二被上诉人对上诉人的上述证据，认为因为证人张大英、安 的土地也同样不宜隶属于不同的民事主体。由此，可以得出农村宅基地上房屋出卖时该房屋占用范围内的土地使用权也一并转让的结论。加之，房屋的买方白某某所在地与出卖房屋的 ...

。城市居民不具备取得农村宅基地使用权的主体资格。宅基土地使用权不得买卖或者以其他形式非法转让，必须依法进行转让。经调查，我局认为，根据1988年 有关情况的说明”，未经县级人民政府核发证书，其土地使用权未得到有效确认，故均不具有土地使用权证的效力。原告可持个人建房用地清查登记表和平顶山市国土资源局湛河 ...

采取集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中被告马某戊通过以 被上诉人马某戊以其个人名义向寻甸县X镇X村委会纳郎村受让了本案争议的荒山使用权。之后被上诉人马某戊与被上诉人丁某某签订《荒山转让协议》，将争议荒山 ...

案裁决:工业公司自收到裁决书之日起30日内按股权转让协议中的约定，将位于围墙巷的13.45亩土地使用权过户到嘉元公司并承担因此产生的费用。 期间广远公司开户行一直未存有400万元资本金。审理中太昌公司提供了一份陕西省农村信用社碑林联社长安路信用社振兴路分社余额对账单，该对账单显示广远公司在2011年4 ...

，由头铺村总体负责的情况之外，就安置点的具体位置、面积而言，无任何单位或个人向被告人交待任务或报告违法情况，致被告人误以为由头铺村干部所指挥的地段某是安置点 签字同意呈报县局审批办理国有土地使用权手续。紧接着x某后面三排就开始大面积的建房。头铺村X组将土地卖给x某、x某，属于非法转让、倒卖土地行为。 ...

）使用，2009年经薛某村委会同意，国能公司又将该块土地使用权及土地上的所有附属物一并转让给河南雏鹰畜禽发展有限公司。在薛某镇X组织清点以上被征用 日薛某镇X村委会签订的“征地补偿协议”证明双方所签订协议的内容。 （7）、新郑市土地有偿使用收入财政专户证明、河南新郑农村合作银行薛某支行银行业务委托书（ ...

两兄弟的申请批准的，是全家的而不是李某戊一个人的，李某戊无权一人处分，且宅基地某不允许私自转让。故要求依法确认二被告之间订立的合作建房协议无效。 并非对空白宅基地某让，双方签订的是合作建房协议，根据物权法、土地某理法规定，村民是可以买卖房屋的，司法实践中对农村房屋买卖是支持的。且三原告对于二被告签订 ...

2009年4月20日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的宅基地转让协议无效。夏邑县人民法院于2009年8月1O日作出(2009)夏民初宇第X号民事 第十三条、第六十二条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级 ...