)如果杜某甲真以林某某的名义与杜某村X组签订合同，则该合同因规避农村集体土地向集体以外的单位或个人发包必须经村民大会讨论通过的强制性规定，同时剥夺了其他村民 三年没交一分钱塘租，白白耕养了一年多鱼塘”，与其前称杜某甲“通过转包取得鱼塘的耕养”，明显自相矛盾。 原审被告（略）民委员会杜某村X组在二审期间 ...

归乙方所有，由乙方全权负责新农村的建设（包括土地占用补偿费用及甲方前期投入的场坪费用等）内容。吴某作为某某建司的代表在合同上签字。同月16日，某某建 下，借用建筑施工企业资质的其他单位或者个人，为工程的实际施工人。本案的特殊性在于借用人吴某承揽涉案工程后，又将涉案工程转包给某某建司，其不是涉案工程实际 ...

村委会签订的承包合同违反了法律的强制性规定，因而是无效的。我国《土地管理法》第13条第2款规定，农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的， 坑一带山场给两上诉人管理的内容，而并无将上述山场转包或将有关合同权利转让的内容，同时整个合同中只有对转卖三轮车道1000元对价的约定，而无对 ...

1330鱼池承包合同》中甲方为“1330农场”，与乐安联谊会无关。该承包合同虽然由孙某坎个人签订，但实际系孙某坎与孙某丙、孙某乙合伙承包经营。《1330鱼池 人将该鱼池转包给孙某坎，并在与孙某坎签订的承包合同终止后，与孙某甲等3人形成事实上的承包关系。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

1330鱼池承包合同》中甲方为“1330农场”，与乐安联谊会无关。该承包合同虽然由孙某坎个人签订，但实际系孙某坎与孙某丙、孙某乙合伙承包经营。《1330鱼池 人将该鱼池转包给孙某坎，并在与孙某坎签订的承包合同终止后，与孙某甲等3人形成事实上的承包关系。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

争议的土地属下塘村X组，1999年罗某某系X组组长。 老龙口养殖场为个人独资企业，负责人系邵某。 原告于本案开庭前申请撤回了对第三人汉葭镇人民政府的 再则，被告邵某系教师，不是该集体经济组织的成员，又未提供在订立转让合同后已到相关部门办理了农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续及已经国家土地管理部门 ...

。 被告吴某。 委托代理人段某某（一般代理）。 原告杨某与被告吴某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员杨某 月之间无法耕种的2亩水田的损失经鉴定为23700元。 5、占用土地审批单、用地红线图、农村居民建房用地呈报表各一份，证明原告依法申请用地建房的事实。 ...

的土地转让协议符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包经营权转包、互某、转让等流转方式的规定，且经原告及所在村委同意，应属有效合同；二、被告在合法取得 三人李某某，该行为合法有效，应予维护；三、原告本次起诉某其负责人李某乙个人行为，并非原告全体组员的真实意思，故请求判决驳回原告的诉某请求。 第三人 ...

X元整。在1997年，康某乙担任组长时，他就把原告山上的茶籽树转包给本组的康某生、康某生，原告当即表示反对。但康某乙仍然不顾原告的 款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何某织和个人不得侵犯。 第二十四条承包合同生效后，发包方 ...

乙叔父马某田去世，马某田去世后经马某德之手将马某田分得的一个人的承包田转包给了原告马某甲。另外还能证明马某田患有严重疾病并且没有儿子，村委为 在孙六南村生产生活，故被告辩称理由不足、无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四 ...