只有一个男孩，况且是方五丈的宅基，按照《土地管理法》第62条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基，面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。” 争议的宅基地是1999年10月份被告上蔡县人民政府为第三人宁某乙颁发了集体土地使用证的宅基地。原告宁某甲在该处宅基地上种植有树木并堆放有砖头，管理该宅基地已 ...

第三人张某乙，根据规划要给原告堂兄张迎春另行找宅基并建房，但村里并没有另给张迎春找宅基建房，张迎春不同意原规划，他一直使用原有的宅基地，规划方案也没有 年经县、乡、村对全县土地有偿使用统一规划时，按当时规划方案，在张迎春的宅基地上应开出一条路，后来规划方案没有落实，路实际上也没有开通。但即使路未开通也 ...

西。原告宅基地为老宅，办有土地使用证。被告宅基地未办理土地使用证。双方均在各自宅基地上建房居住，原告在被告宅基地以东，两家宅基地之间的北边垒有东西围墙一条、南边 称，案件事实清楚，证据充分，但重审法院认定事实错误。1、上诉人的宅基地是新农村规划，1988年经三组组长亲自丈量东西长为15.5米，南北宽为 ...

占地一案行政处理的决定》。 原审法院认为，孟某甲诉称是在自己的宅基地上建房，并不是违法占地，城关镇政府所作具体行政行为认定的事实错误，依据的主要 城关镇政府虽然在行政执法过程中存在瑕疵，但是为维护集体和公众利益，为社会主义新农村建设，为社会大局的和谐稳定作出该处理决定，有效的保护了村委会管理本集体组织 ...

（代许可证）》，证明被告违法批准第三人杨某某在红光村第１村X组集体土地上建房。5、垫江县桂溪派出所户口证明15页，证明黎春树不是桂溪镇X 占地面积符合《重庆市土地管理规定》第三十二条第一款“其他区县（自治县、市）范围内村民宅基地标准为每人20至30平方米，3人以下户按3人计算”之规定。现在第三人杨某某 ...

用地申请表（代许可证）》，证明被告违法批准第三人杨某在红光村X组集体土地上建房。5、垫江县桂溪派出所户口证明15页，证明黎春树不是桂溪镇X 用地许可证批准使用的占地面积符合《重庆市土地管理规定》第三十二条第一款“其他区县X村民宅基地标准为每人20至30平方米，3人以下户按3人计算”之规定。现在第三人杨 ...

申请表(代许可证)》，证明被告违法批准第三人杨某在红光村第1村X组集体土地上建房。5、垫江县桂溪派出所户口证明15页，证明黎春树不是桂溪镇 的占地面积符合《重庆市土地管理规定》第三十二条第一款“其他区县(自治县、市)范围内村民宅基地标准为每人20至30平方米，3人以下户按3人计算”之规定。现在第三人杨 ...

权益，请求法院判令被告立即停止侵权并赔偿损失。 被告辩称：被告在自己的宅基地上建房是合法的。原告所建房屋未有土地使用证，是非法建筑物。原告有一扇 取得相应的集体土地建造住宅，与被告蒋某作为集体成员取得集体土地建造住宅都是农村X组织成员的一项基本权利。双方作为不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、 ...

将x元转让款交付给被告，被告告知原告随时可以使用宅基地。同年7月，原告运材料准备在该宅基地上建房时，遭到了被告儿子的阻挡，于是，原告便找被告 ，证据来源合法，内容客观真实，应予采信。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村宅基地使用权禁止以买卖等方式流转。原、被告签订的宅基地买卖 ...

日有关土地部门给其发放了土宅字（2008）第X号《农村居民宅基地用地许可证》。后被告在原告规划的宅基地内放置了砖、沙等材料准备盖房。以上事实，原告方提供了 本院认为，原告经审批依法拥有诉争宅基上建房的权利，被告在原告取得宅基用地许可后在该土地上堆置物品，是对原告宅基地使用权的不法侵害，原告提出被告移走 ...