及宅基地的法律后果为丧失了再次申请宅基地的权利。因此对于农村宅基地使用权，在同村村民之间的使用权转让行为，法律并未作出禁止性规定。本案的争执焦点在于被告洪某某处分 符合善意取得的法律规定。由于该争议宅基地使用权虽然得到该土地所有权经营、管理人三屯村民委员会的认可，但自始尚未以登记的方式公示，因此，不能 ...

薛家厍X号房屋。1991年二原告与被告陆某和祖母朱某四人被核定为上述房屋的农村宅基地使用权人。被告徐某户口在彭浦新村，没有列入上述房屋的宅基地使用权人。 X室125平方米、B13西单元X室50平方米。 2009年8月，上述三套安置房屋产权登记为陆某、徐某共同共有。三套房屋分别为：大套，本市长宁区X路X ...

间及门底一间。而第三人侯某甲采取欺骗手段将我们拥有的合法土地使用权登记其名下，请求法院撤销该土地使用证。 一审法院经审理认定的事实为，原告张 ，经当地县级人民政府批准，按实际使用面积确定使用权。 上述法律规定的意旨是：农村X村集体土地使用权的权利主体；农村宅基地实行“一户一宅”制；父母身边只有一个子女 ...

、曹某虽然执有土改时人民政府颁发的土地证，但从1961年3月中央颁布的《农村人民公社工作条例》第七条已规定一切土地归大队集体所有，因此所讼争房屋的宅基地已 也没有履行相关的土地登记和发证程序。该《报告》上所加具的意见缺乏真实性和合法性，不能作为认定陈某镇政府审核同意被申诉人取得宅基地使用权的合法依据。 ...

（共九间）、楼房东侧平房一间以及楼房北侧平房一间。在宅基地使用权审核表现有人口情况一栏，登记有原、被告共五人的名字。三层楼房和楼房东侧平房一 。建于农村集体土地上的私有房屋，应以农村宅基地使用权证所记载的权利人，农村宅基地使用权申请表上所列、具备农村宅基地使用权申请条件的申请人，以及该表所列、同样具备 ...

房屋的来源分为土地部分和房屋部分，系争房屋的土地由被拆迁房屋置换取得，基于农村宅基地一户一宅基的性质，在被告母亲去世后，被告作为唯一的家庭成员， 付清房款并收房后，又对房屋进行了装修。陈春公路房屋尚未进行宅基地使用权或房地产权属的登记。 审理中，经本院委托上海某房地产估价有限公司评估，该房屋现值为61 ...

未列入拆迁范围。 另查明，根据有关文件规定，崇明县X镇集体所有土地房屋拆迁土地使用权基价（含价格补贴）标准为1,230元/每平方米建筑面积，系争房屋建筑面积 崇明县X村民，其未经有权机关批准，不能取得农村宅基地使用权，且系争房屋的宅基地使用证至今未依法变更登记至被告名下，因此根据国家有关法律、行政法规 ...

唐xx。系争房屋系由唐xx父母建造。1991年办理农村宅基地使用权权利登记时，系争房屋登记的使用权人为原、被告3人。2007年8月6日，徐xx ，确定宅基地房屋权利人的具体产权份额时，应充分考虑集体经济组织成员的权利人以及对系争宅基地上建造房屋的财产来源，建造房屋时的贡献大小并是否一直进行维修、保养等 ...

女儿变更随吴某甲共同生活，期间被告再嫁。1991年，农村宅基地重新登记时，土地部门误将该房屋登记在被告名下，吴某甲也曾提出过异议。2007年6 ，农村宅基地房屋的动迁补偿一般分为房屋补偿和宅基地使用权补偿。鉴于农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村X组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算。当 ...

一审法院确认以下法律事实：原告邓某某与被告周某丙于l991年11月29日登记结婚，1993年2月2日共同生育了原告周某，于2005年6月6 名下位于昆明市前卫太河社区居委会第一居民小组X-X号，面积177.3平方米的农村宅基地享有均等使用权。 一审宣判后，原审被告不服一审判决，提起上诉，其认为：宅基地 ...