第X号执行裁定书驳回了原告郭某某对被告李某某申请执行郭某玉等人的煤矿转让合同纠纷的执行异议。 另查明，自1998年诉争房屋建成至今，原告及其父亲郭 十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中原告郭某某未向本院提供其宅基地合法审批手续和所诉房屋的所有权证书，不 ...

万元，被告并未收到土地转让金3万元；二、我国有关某地管理法规规定，严禁城镇X村购买宅基地，由于房屋与土地具有不可分割性，因此，原、被告之间的房屋买卖属无效民事行为，对 与土地使用权的不可分割性以及地随房走的原则，被告在卖房时实际上已经将土地使用权转让给了原告。 第三人述称：第三人建精粉厂时租赁西街村的 ...

判决书生效之日起十五日内协助原告常某某办理昆明市X路X号房屋的产权、土地使用权的过户手续；二、驳回原告常某某对被告李某戊、李某丁的诉讼请求。 而以借款名义签订的。3、依现有法律规定，城镇居民不允许取得农村宅基地，集体经济组织的宅基地只能由本集体经济组织的成员使用，本集体经济组织以外的人包括城镇居民无权 ...

合同》为无效合同，驳回了原告的诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为：宅基地使用权是农村X组织成员享有的基本生活保障权利，与享有者特定的身份相联系，非 门面，出售给城市居民，违反了国办发〔1999〕X号《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第三款关于“农民的住宅不得向城市居民出售” ...

归王某某所有。2000年其即取得老学校的房屋所有权和地基使用权，因农村住房不办理房产证，故其亦未办理过户手续，但其拥有该房屋的所有权及地基的使用权应 已为人民法院生效的法律文书所解决，其与葛集村委会之间不存在房屋买卖和土地使用权转让的事实，其不是被告作出行政行为的利害关系人，无提起行政诉讼的主体资格。 ...

谷信用合作社向代某某征用的土地使用权转让给四原告，并于2006年7月、12月、2007年6月分别在建委和国土部门完善了相关合法手续。2007年9月20日四 许可证的批准，将原高谷信用社向代某某征用的土地使用权转让给四原告作建住宅使用。2007年9月20日，四原告组织对宅基地施工时遭三被告以该宅基地是三 ...

谷信用合作社向代某某征用的土地使用权转让给四原告，并于2006年7月、12月、2007年6月分别在建委和国土部门完善了相关合法手续。2007年9月20日四 许可证的批准，将原高谷信用社向代某某征用的土地使用权转让给四原告作建住宅使用。2007年9月20日，四原告组织对宅基地施工时遭三被告以该宅基地是三 ...

而原告是国家公职人员，而非该集体经济组织成员，依法不享有取得该集体组织土地使用权的法定资格。4、该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定。就 丁以当年的售房协议未经权利人同意，不是权利人本人签订，并且违反国家禁止变相转让农村宅基地为由诉至本院，要求维护其合法权益。另查明，被告陈某己于2005年6 ...

给林C，转让费用为人民币柒万肆仟元整（74000元）。三、转让手续：房产部门统一核发房产证两月内，党A负责将房产证办理妥当，此后两月内双方办理过户手续，手续费 ，遗漏必要共同诉讼人鲁B；党A、鲍X、党B、党C不是农村X镇户口且批有其他宅基地；诉争房屋所在土地的性质不属于集体土地，而是国有土地；党A、鲍 ...

房屋不属于两被上诉人的夫妻共同财产。并且，房屋所有权登记只是房屋所有权设立、变更、转让和消灭的行政管理方式和证明，权属登记与实际权属状况不一致时，如登记 某丙与被上诉人段某某于2002年7月26日结婚之前就已经建盖完成，作为宅基地使用权人和家庭共同成员的两上诉人和被上诉人李某丙，当然应为建盖本案讼争 ...