某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 的规定，征地某偿、安置的争议不影响征用土地某案的实施。故上诉人关于补偿标准过低的主张，不属本案审查范畴，应根据《福建省实施〈中华人民共和国土地某 ...

某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 的规定，征地某偿、安置的争议不影响征用土地某案的实施。故上诉人关于补偿标准过低的主张，不属本案审查范畴，应根据《福建省实施〈中华人民共和国土地某 ...

某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 的规定，征地某偿、安置的争议不影响征用土地某案的实施。故上诉人关于补偿标准过低的主张，不属本案审查范畴，应根据《福建省实施〈中华人民共和国土地某 ...

某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 的规定，征地某偿、安置的争议不影响征用土地某案的实施。故上诉人关于补偿标准过低的主张，不属本案审查范畴，应根据《福建省实施〈中华人民共和国土地某 ...

；对证据6无异议，认可领取了部分拆迁补偿款，还差7700元没有领取；原告不认可已对其住房进行了安置，称没有建房宅基地。 原告在庭审中举示的证据有 房屋拆迁补偿款，对该事实，原告当庭予以了认可。被告当庭陈述因原告对住房补偿标准有异议，拒绝安置，原告住房至今未予安置。 本院认为，根据国务院《大中型水利水电 ...

被告还出具了保证书，保证不再吵架，否则搬离。 原告认为，被拆迁的老房子的权利人为郑某某一人，拆迁补偿时有关过渡、搬迁奖等以人口计算的费用中都有原、 所有权，系争房屋的来源分为土地部分和房屋部分，系争房屋的土地由被拆迁房屋置换取得，基于农村宅基地一户一宅基的性质，在被告母亲去世后，被告作为唯一的家庭成员 ...

在被告XXX名下，被告XXX与XXX在宅基地上建满房屋。2010年3月25日被告XXX与陕西省开城实业有限公司签订《红光村拆迁补偿安置协议书》，原告XXX与被告 返还。另查，被告XXX与陕西省开城实业有限公司签订《红光村拆迁补偿安置协议书》中的安置标准部分约定：“1、村民安置房：以宅基确权证面积内一、 ...

的，因违反国家有关规定，应当认定无效；2、法人或其他组织购买农村住房或宅基地的，应不具备宅基地使用权人主体资格，应认定无效；3、《土地管理法》规定，取得 后，不得在申请宅基地。鉴于修建高阳路征用土地，被告白某甲购买原告侯俊峰、被告李某庚夫妇的原房屋院落部分被征用，并由此得到拆迁补偿，故原告要求退还 ...

法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市政府制定的拆迁补某安置标准，将原告所使用的宅基地上的附着物计算出补某数额，并按规定赋予了原告享受 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款之规定：“对于补某标准有争议，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地 ...

法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市政府制定的拆迁补某安置标准，将原告所使用的宅基地上的附着物计算出补某数额，并按规定赋予了原告享受 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款之规定：“对于补某标准有争议，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地 ...