简称邢家坞村)与被告北京中林某科技发展有限公司（以下简称中林某公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈永富担任审判长，法官于颖 要求被告给付，未果。故诉至法院，请求判令依法解除原被告之间签订的土地租赁合同；被告返还所承包的土地；被告给付2009年11月20日前欠付的租金x元，由被告 ...

以下简称小营村）与被告北京中林某科技发展有限公司（以下简称中林某公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈永富担任审判长、法官于颖 一直没有达成一致意见。故诉至法院，请求判令依法解除原被告之间签订的土地租赁合同；被告返还所承包的土地；被告给付2009年11月20日前欠付的租金x元；由 ...

吴某某向法院提交以下证据予以证明：1.协议书；2.渔场房屋土地租赁合同；3.照片。 张某某一审述称：张某某承包后是准备兴建老年公寓，但后来吴某某告诉要占地 。而根据经济合同法的规定，本案不具备合同解除的条件。本案亦不能适用农村土地承包法的规定，因为本案所涉承包土地协议签订时，该法并未生效。而且土地流转 ...

。被告的行为破坏了耕地，故诉至法院，请求判令解除原告与被告之间签订的土地租赁合同，涉案土地由原告方收回；判令被告清理所填固体废料，拆除违章建筑，恢复耕地原状 承包的土地上（商家坟地块，协议面积150亩）修建了围墙，关于反映钱某某在承包土地上挖土问题，该局分别对良乡X村支部书记田某忠和钱某某本人作了询问 ...

证实。 本院认为，敦全顺、赵某某与周家营村委会签订的土地租赁合同（实质上是土地承包合同）所涉及的43.98亩土地的性质为基本农田，按照法律、法规的规定，基本农田不得改变其用途，该土地租赁合同违反法律、法规的强制性规定，合同无效。周家营村委会作为农村X组织，应当知道该宗土地为基本农田， ...

应当是一份征地合同，并非租赁合同。故法院对被告认为该合同属于租赁合同的意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 村民户主代表大会决议》无效的诉请不予采纳。 关于上诉人主张被上诉人支付其2005年土地补偿款相应份额的理由是否成立问题。如前述，《君荣村村民户主代表大会 ...

大损害，请求法院依法解除原、被告双方于2000年9月25日签订的土地租赁合同，并要求被告将在该土地上所建的非法建筑予以拆除，恢复原状，请求被告按每亩每年1200斤 签订的租地合同。 二、被告牛某某将原告耿某甲、耿某丙、耿某乙家承包土地恢复原状，即房屋拆除、井填平、树木刨掉。 三、被告牛某某给付原告耿某 ...

被告七道河合作社与1998年1月1日签订的《农村土地租赁合同书》有效；二、要求二被告将原告承包的土地恢复原状。 被告七星度假村答辨称：原告承租七道 上述事实，有双方当事人陈述、《农村土地租赁合同书》、党员大会记录、领款收据等证据在案佐证。 本院认为：原告与七道河合作社签订土地租赁合同后，又同意村集体将 ...

荒滩承租合同，约定西斋堂合作社将大台峪的荒山荒滩800亩出租给史某某，所承包土地四至为东至山顶分水岭，西至山顶分水岭，南至村住房后边一米，北至 照片及当事人陈述在案佐证。 本院认为，史某某与西斋堂村委会签订的土地租赁合同，虽约定了史某某所租赁土地的四至，但由于界限约定不明，导致双方当事人对租赁土地范围 ...

再规划，无需对因此灭失的房产对乙方进行补偿，协议期满时，乙方如需收回前述土地使用权，应对甲方在协议期内增置的不动产给予适当补偿等。2003年1月1日 二十六条，判决如下： 一、解除被告徐某某与原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行之间的租赁合同关系； 二、被告徐某某于本判决生效后十日内付给原告北京 ...