经贸有限公司靖州矿业分公司签订的《农民工劳动合同书》1份，证明原告与第三人2008年8月26日至2009年5月6日签订书面劳动合同的事实。 2、靖劳仲 的工伤保险待遇应由第三人衡阳某经贸有限公司靖州矿业分公司负担的观点，因被告没有履行告知义务，且不在参保期间生病证据不足，本院对被告的辩称不予采信。据此 ...

被告在当地属于中小企业。第三，由于农民工属于弱势群体，其受雇佣从事务工时，多数受雇者因种种因素，无从要求雇佣者签订劳动合同，致使发生受损事故时，受雇 人的月工资为550元，上诉人否认上面的签名但拒绝进行笔迹鉴定。因此，上诉人认为其实际工资为2000元，没有任何证据证实。上诉人申请二位证人作证，但在事发 ...

普遍存在，这种现象在现行法律中尚不属于禁止的活动。这种承揽合同的特点是施工成本低，农民工在农闲时可以创造一定的收入，对三方当事人来讲是互利的， 境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体与其建立劳动 ...

竣工和结算手续，相应工程价款总额也因各方当事人没有举证而不能确定。 又查明，2009年3月12日，常德市劳动保障局对皇冠公司作出常劳社监罚字[2009] 不能提供已付清工程款的证据，就应在合同约定的工程款30%额度内承担责任。根据《国务院办公厅关于切实解决企某拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条规定， ...

工程总承包商从来就没有与梁某某签订过任何性质的劳务分包协议，亦未与其发生过事实上的劳动关系或雇佣关系。梁某某仅仅是与上诉人签订《劳务分包合同》的相对人— 楼工程的实际施工人，已与隆基公司形成了事实上的劳务合同关系。而且从保护实际施工人的基本权利和农民工利益考虑，实际施工人梁某某直接向隆基公司主张权利亦 ...

”的收条，但工人张亮也给闫某出具过收条，原审法院却没有采信该收条。3、王某作为农民工携带简单工具进行劳动，并不能认定其是自备工具进行承揽活动。4、王某仅 不成立，在鉴定结果出来后，闫某已经当庭提起二次鉴定，后未被一审采纳。其次，需要鉴定的合同内容与实际履行过程也是相互印证的。3、在此次事故中，作为同是 ...

管理条例》，逃避建设行政主管部门监管，私自和不具备施工资质和技术质称的农民工签订施工合同，擅自组织违法建设工程施工。所造成的建筑工程质量事故应该负全部责任。 兄弟都无法回家居住，况且一审中鉴定结论的损失数额和客观上相差甚远，答辩人亦承担了10%的责任，只不过答辩人拖得身心疲惫没有上诉罢了。综上，答辩人 ...

管理条例》，逃避建设行政主管部门监管，私自和不具备施工资质和技术质称的农民工签订施工合同，擅自组织违法建设工程施工。所造成的建筑工程质量事故应该负全部责任。 兄弟都无法回家居住，况且一审中鉴定结论的损失数额和客观上相差甚远，答辩人亦承担了10%的责任，只不过答辩人拖得身心疲惫没有上诉罢了。综上，答辩人 ...

，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某诉称：原、被告系农民工与个体老板关系。2004年10月26日原告在为被告工作时不幸将其右手三个 035号《工伤认定书》，认定原告的负伤为工伤。2005年2月22日天津市X区劳动能力鉴定委员会确认原告庞某的停工留薪期为4个月，即自2004年10月26 ...

作为塔吊主，自己又与专业公司负责此塔吊的安装。故原告与建业公司之间不存在雇佣或劳动合同关系，原告属于平顶山京华机械设备租赁公司的职工，其双方存在劳动合同 。原告对事故的发生有重大过失，应自行承担责任。原告在举证期间内没有申请法院进行伤残鉴定，应承担举证不能的后果。原告现在增加诉讼请求，超过了诉讼时效， ...