，职工。 委托代理人李某某，职工。 上诉人上海华源置业投资发展公司因无效代理出口协议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1996)虹经初字第X号民事判决，向 交付的十二款裙裤等货物价值不是人民币（略）.20元及其为被上诉人支付的出口配额转让费等美元（略）.73元，应由被上诉人返某等为由向本院提起上诉。 ...

于1999年12月16日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院委派上海市人民检察院第二分院代理检察员钱渊出庭支持抗诉。乐辉厂的委托代理人薛克、荣恒公司的委托代理人 ，但该判决因代理出口协议中借款条款无效，进而认定该协议全部无效，缺乏事实和法律依据。 再审中，乐辉厂诉称：由于原审判决代理协议无效，使其无法 ...

辉，上海市雄风律师事务所律师。 委托代理人谢小弟，上海市青浦律师事务所律师。 原审被告上海出口商品基地建设金桥公司。住所地上海市X路X号。 法定代表人陆某某，该公司 ，时装厂保证该资金用于金桥公司所下达时装厂的代理出口的产品生产。并保证按质、按量、按期交货。四份协议对融资期限、利息及资金的归还等也作了 ...

地区律师事务所某师。 原告柳州地区外贸土畜产公司与被告柳州地区羽绒厂提供扶持金加工羽绒出口合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定 ，于一九九四年四月二十三日、一九九五年二月二十日又分别与被告签订代理羽绒出口协议。为了履行协议，原告腾出自己的仓库给某告作生产厂房，并向被告 ...

事务所律师。 委托代理人周佳怡，上海市中大律师事务所律师。 原告上海亚集货运代理有限公司。 法定代表人夏某，总经理。 委托代理人何湘渝，上海市中大律师事务所律师 的单价为每件4.20美元、合计货物总价为429,660美元。另根据涉案出口收汇核销专用联及对应的报关单、核销单等批次核销证据显示，涉案货物的 ...

价款的金额为多少付款条件是否成就 原告针对争议焦点向本院提供了如下证据： 1.出口业务合作协议1份，意欲证明张某某是代表被告与原告签订合同及与张某某签订 的付款申请书和通知书X组，意欲证明原告与被告之间不存在买卖关系，被告只是依据代理关系，根据张某某的指示付款的事实。 被告提供的上述证据，原告质证后， ...

，原告除提供了2005年3月1日签订的劳动合同之外，还提供了一份出口业务核算表以及原告作为被告方的代表分别与浙江××制衣有限公司、湖州××木业有限公司签订的两 诉讼请求，本院均难以支持。至于原告或者其所在的××公司与被告之间因履行代理出口协议所产生的利润分配争议，属另一法律关系调整的范畴，不属劳动争议 ...

，并且只与百艺公司履行了购销合同的相关内容。弘烨公司与百艺公司只是外贸出口代理关系，不应承担任何责任。请求二审法院依法改判。 力兴公司未作书面答辩，其在 的发票，并根据百艺公司指令向力兴公司付款。本院认为，弘基公司的行为并没有超越双方代理协议的约定，收取的也仅是制单和代办费用，符合外贸代理的习惯作法 ...

被申请人的行为不能等同于浙江××集团有限公司的行为。第二申请人与第二被申请人签订的仲裁协议上提到的“浙江××集团外贸公司”根本不存在。 第一被申请人还提出，对其而言， 2002年4月1日提交的《答辩状》后所附的《出口代理协议书》中的称谓。该《出口代理协议书》是第一被申请人与第二被申请人于2001年4月 ...

经开庭审理，当事人对如下事实无争议，本院予以确认： 一、双方所述承包经营合同及补充协议等合同的签订情况及合同内容；上述合同均是江某婵以进出口三部的名义与海 部发包给了江某婵，而星光公司的债权是江某婵承包的进出口三部为其进行出口代理业务过程中形成的，该应付款项包含在江某婵的业务所得收入之中。根据我国现行 ...